O estado de vigilância chegou… e está sendo implementado por nossas cidades e vilas – LeoHohmann

O sistema permite que a polícia “monitore as idas e vindas de todos os motoristas da cidade”, disse a equipe jurídica.

Lee Schmidt, um dos queixosos, disse: “Não gosto que o governo siga todos os meus movimentos e me trate como um suspeito de crime, quando eles não têm motivos para acreditar que fiz algo errado”.

Outra demandante, Crystal Arrington, declarou: “Meu trabalho exige que eu dirija por Norfolk com muita frequência, e é incrivelmente perturbador saber que a cidade pode rastrear todos os meus movimentos durante esse período”.

O Institute for Justice explicou que, em 2023, a polícia de Norfolk fez parceria com uma empresa privada chamada Flock Safety Inc. para instalar 172 câmeras automáticas de leitura de placas em toda a cidade.

Os locais foram escolhidos para fornecer a chamada “cortina de tecnologia”, que permitiria à polícia observar qualquer pessoa dirigir em qualquer lugar sem saber que está sendo vigiada.

O Instituto observou:

“Ao contrário das câmeras de trânsito tradicionais, que capturam uma imagem apenas quando detectam excesso de velocidade ou alguém ultrapassando o sinal vermelho, as câmeras da Flock capturam imagens de todos os carros que passam, que retêm por pelo menos 30 dias. A inteligência artificial usa essas imagens para criar uma ‘impressão digital do veículo’ que permite que qualquer assinante do Flock rastreie para onde o veículo foi e identifique quais outros veículos ele foi visto nas proximidades.

O advogado do Institute for Justice, Michael Soyfer, declarou:

“Norfolk criou uma rede de arrasto que permite ao governo monitorar os movimentos do dia-a-dia de todos sem um mandado ou causa provável. Esse tipo de vigilância em massa é uma violação flagrante da Quarta Emenda.

Para piorar a violação, observou o Instituto, é que, como o Flock “reúne seus dados em um banco de dados centralizado, a polícia de todo o país pode acessar mais de 1 bilhão de pontos de dados mensais. Isso significa não apenas rastrear motoristas dentro de uma jurisdição específica, mas potencialmente em todo o país.”

“Seguir cada movimento de alguém pode lhe dizer alguns detalhes incrivelmente íntimos sobre eles, como onde eles trabalham, com quem eles se associam, se são ou não religiosos, quais hobbies eles têm e quaisquer condições médicas que possam ter”, disse o advogado do IJ, Robert Frommer. “Esse tipo de monitoramento intrusivo e contínuo da vida de alguém não é apenas assustador, é inconstitucional.”

O esquema dá à polícia a capacidade de espionar pessoas sem qualquer supervisão judicial.

Imagine entrar no tribunal para contestar uma multa quando a única evidência é de uma máquina alimentada por inteligência artificial. Já sabemos que a IA permite vídeos falsos profundos. Pense no potencial de abuso aqui.

A parte realmente doentia dessa história é que o estado de vigilância da Agenda 2030 está sendo implementado em nível local. E muitas cidades podem pagar pela escravidão digital de seus residentes com dólares federais como incentivo. Por que mais figuras políticas republicanas não estão falando sobre isso?

Alguns abusos já foram documentados, disse o Instituto, observando apenas alguns exemplos:

• No Kansas, o Instituto relata que os funcionários foram pegos usando o Flock para perseguir seus ex-namorados, incluindo um chefe de polícia que usou o Flock 228 vezes ao longo de quatro meses para rastrear os veículos de sua ex-namorada e de seu novo namorado.

• Na Califórnia, vários departamentos de polícia violaram a lei da Califórnia ao compartilhar dados de seu banco de dados de leitores de placas com outros departamentos em todo o país. E, como é o caso de outros bancos de dados, eles podem ser suscetíveis a hackers, que podem revelar dados privados.

A Comparitech analisou uma variedade de tipos de câmeras que se tornaram onipresentes em cidades americanas de todos os tamanhos.

• Câmeras fixas de CFTV.
• Câmeras acessadas por meio de centros de crime em tempo real.
• Câmeras privadas dentro da rede da força policial.
• Câmeras em instalações de transporte público.
• Câmeras de trânsito.
• Câmeras de iluminação pública.

Sem mencionar que a FedEx e a Amazon também estão espionando você cada vez que fazem uma entrega em sua casa.

O escritor de tecnologia Kim Komando relata em um artigo de 22 de outubro de 2022 que o estudo analisou até mesmo os departamentos de polícia que acessam os dados privados da campainha Ring das pessoas.

Ela escreve: “Você sabia que a polícia pode acessar suas imagens do Ring sem sua permissão? Toque ou clique aqui para impedir que as autoridades solicitem vídeos. Enquanto isso, você vai querer desativar a rede sem fio compartilhada da Amazon, conhecida como Sidewalk. Veja como desativar o Sidewalk em seus dispositivos Amazon.”

Usando Census.gov dados, isso é o que o estudo da Comparitech mostrou:

• 44,2 milhões de pessoas estão sendo monitoradas por 270.000 câmeras.
• Atlanta foi a cidade mais vigiada, com uma proporção de 48,93 câmeras por 1.000 pessoas.
• Chicago teve o maior número de câmeras, com 32.000.
• 28 dos departamentos de polícia têm acesso à tecnologia de campainha Ring e enviaram um total de 728 solicitações de acesso a imagens no terceiro trimestre de 2020.