Esta é a parte 2 da série do The Christian Post sobre os abusos dos direitos humanos na China sob os holofotes dos Jogos Olímpicos e analisa as acusações de que as empresas multinacionais são cúmplices de tais crimes. A série também contará com depoimentos de grupos religiosos que estão sendo perseguidos sob o regime comunista. Leia parte 1, parte 3, parte 4, parte 5, parte 6 e parte 7.
“Ninguém se importa com o que está acontecendo com os uigures, ok?” O proprietário minoritário e investidor bilionário do Golden State Warriors, Chamath Palihapitiya, disse a seu co-apresentador, Jason Calacanis, em seu podcast “All-in” de 15 de janeiro. “Você traz isso porque você realmente se importa, e eu acho legal que você realmente se importe. O resto de nós não se importa.”
A Comissão de Liberdade Religiosa Internacional dos EUA afirmou em seu relatório anual de 2021 como os uigures, um grupo étnico minoritário turco nativo da província de Xinjiang (pronuncia-se shin·jaang), no oeste da China, têm enfrentado crescente perseguição do governo, juntamente com outras minorias religiosas, como cristãos, budistas tibetanos e praticantes do Falun Gong.
O relatório destacou como o Australian Strategic Policy Institute identificou pelo menos 380 centros de detenção em toda a região uigur, onde membros da comunidade.
“Ex-detentos relataram tortura, estupro, esterilização e outros abusos sob custódia. Especialistas levantaram preocupações de que as ações em andamento do governo chinês em Xinjiang possam equivaler a genocídio sob o direito internacional”, afirma o relatório, destacando o uso de trabalho forçado uigur em campos de internação e prisioneiros, bem como fábricas e parques industriais na região.
Estima-se que de 1 milhão a 3 milhões de uigures e outras minorias étnicas tenham sido presos em campos de detenção em todo o oeste da China. Tanto os governos Biden quanto Trump reconheceram as ações da China contra os uigures como “genocídio”. Vários países também condenaram a China por violações dos direitos humanos. Como resultado, os EUA e várias outras nações anunciaram boicotes diplomáticos aos Jogos de Pequim, que começam na sexta-feira.
Ainda assim, Palihapitiya defendeu seus comentários agora virais de que “ninguém se importa” com o que está acontecendo com os uigures como uma “verdade feia muito dura”. E quando se trata da comunidade empresarial e dos abusos de direitos humanos na China, o vice-presidente da USCIRF, Nury Turkel, um defensor uigur nascido em um campo de reeducação na China em 1970 que fugiu há 27 anos, diz que os comentários do bilionário são honestos.
“Não gosto de usar a palavra honestidade ao descrever essa pessoa e sua desprezível admissão pública, mas o que ele está dizendo é verdade”, disse Turkel ao The Christian Post em uma entrevista recente.
“Pelo tanto silêncio e reação que temos recebido do empresariado, é um problema emblemático. É apenas um sintoma de questões mais amplas e maiores com as quais estamos lidando”, continuou. “O que temos agora é um lobby empresarial muito vibrante e poderoso, comunidade empresarial, lutando contra nosso próprio governo.”
Em 23 de dezembro de 2021, o presidente Joe Biden assinou a Lei de Prevenção do Trabalho Forçado Uigur em lei. A legislação foi aprovada com forte apoio bipartidário na Câmara e no Senado e se baseia em esforços anteriores do governo dos EUA para reprimir práticas de trabalho forçado e abusos de direitos humanos contra uigures em Xinjiang. A lei proíbe todas as importações de Xinjiang para os EUA a partir de 21 de junho de 2022.
Chegar a esse ponto, no entanto, não foi fácil.
Nike, Apple e Coca-Cola estariam entre as principais empresas e grupos empresariais que pressionaram o Congresso para enfraquecer a legislação.
Nike, Coca-Cola, Adidas, Calvin Klein, Campbell Soup Company, Costco, H&, Patagonia, Kraft Heinz Co., Tommy Hilfiger e outras também foram listadas como empresas suspeitas de ligações com trabalho forçado em Xinjiang em um relatório de março de 2020 de um grupo bipartidário de legisladores chamado Comissão Executiva do Congresso sobre a China.
O relatório citou evidências confiáveis de muitos produtos sendo feitos com trabalho forçado – fios, roupas, luvas, roupas de cama, tapete, algodão, telefones celulares, hardware de computador, macarrão, bolos, sapatos e chá.
Várias empresas, como Nike e Apple, negaram lobby contra a Lei de Prevenção ao Trabalho Forçado Uigure. Mas em uma carta ao Congresso em setembro de 2020, a Câmara de Comércio dos EUA disse que a lei “se mostraria ineficaz e poderia dificultar os esforços para prevenir abusos de direitos humanos”.
“Tentativas anteriores de utilizar a lei de valores mobiliários doméstica dos EUA para combater abusos de direitos humanos fornecem um conto de advertência. Por exemplo, um esforço bem-intencionado para resolver abusos relacionados à mineração de minerais de conflito na República Democrática do Congo (RDC) em muitos casos piorou a situação no terreno naquele país”, escreveu a organização empresarial.
“A ausência de sistemas qualificados de inspeção e auditoria tornou quase impossível para as empresas garantir divulgações precisas. Isso, por sua vez, fez com que muitas empresas implementassem um embargo de fato contra material originado na região, o que prejudicou mineradores legítimos. Ao mesmo tempo, os alvos originais do dispositivo simplesmente mudaram suas atividades para evitar serem impactados.”
Para Turkel, o problema não está apenas nas empresas americanas.
Leonardo Blair é um premiado repórter investigativo e escritor cuja carreira abrangeu a mídia secular no Caribe e na cidade de Nova York antes de ingressar no The Christian Post em 2013. Seu trabalho inicial com a CP com foco no crime e na sociedade cristã rapidamente atraiu a atenção internacional quando ele expôs uma campanha da Creflo Dollar Ministries em 2015 para arrecadar dinheiro de apoiadores para comprar um jato de luxo de US$ 65 milhões. Ele continua a relatar extensivamente sobre crimes da igreja, abuso espiritual, saúde mental, a igreja negra e os principais eventos que impactam a cultura cristã.
Ele é um ex-aluno de 2007 da Columbia University Graduate School of Journalism, onde foi membro inaugural do Toni Stabile Center for Investigative Journalism. Ele mora com a esposa e dois filhos em Nova York.
Contato: leonardo.blair@christianpost.com Siga Leonardo Blair no Twitter: @leoblair Siga Leonardo Blair no Facebook: LeoBlairChristianPost
Os EUA se juntaram recentemente à Austrália, Reino Unido, Canadá e Japão em um boicote diplomático contínuo aos Jogos Olímpicos de Inverno de Pequim 2022 para protestar contra o histórico de direitos humanos da China. Turkel acredita que o boicote está funcionando até certo ponto, mas diz que mais poderia ter sido feito.
“Deveria ter havido um boicote mais amplo, total, mais pressão para adiar ou realocar. Se a realocação não funcionar, [ela] teria sido a solução ideal para o problema”, disse. “Número um, há uma razão histórica. Não queremos, como civilização, encorajar um regime ditatorial como o de Pequim a testemunhar-nos repetir a história. A comunidade internacional aparentemente não aprendeu uma lição com as Olimpíadas nazistas de 1936, permitindo que esta Olimpíada em 2022 – as Olimpíadas do genocídio – acontecesse.”
Turkel está preocupado que ninguém possa garantir a segurança dos atletas sob o atual regime da China.
“É um boicote diplomático. Saudamos os países adicionais anunciados [no mês passado], mas o maior problema agora é quem pode garantir a segurança dos atletas? Os atletas já foram informados de que não devem fazer política. Então, quando os chineses fazem esse tipo de aviso, você não pode ignorá-lo. Eles querem dizer isso”, disse.
“Um dos maiores problemas que a comunidade internacional continua a fazer é ignorar o aviso chinês, as declarações políticas chinesas. [Eles dizem]: ‘Bem, isso não vai acontecer’. Apologistas da China, especialistas em política, acadêmicos, líderes empresariais nunca pensaram, se pudessem ser honestos, que a China cometeria genocídio sob a vigilância do mundo. E o mesmo acontece com Hong Kong. A brutalidade mostrada para perturbar a democracia de Hong Kong é algo que as pessoas pensavam que não aconteceria.”
Turkel acredita que a China irá atrás de atletas ou empresas que se manifestem contra os abusos de direitos humanos. Ele citou atletas como o jogador da NBA Enes Kanter Freedom, que tem se manifestado sobre a perseguição aos uigures. Mas disse que não tem muita fé no empresariado.
“Não prendo a respiração sobre a capacidade do empresariado de sair do lado certo da história. Mas os atletas podem porque são seres humanos normais, assim como eu e você”, disse.
“Vimos os atletas se manifestando. … Portanto, há algum movimento dentro do mundo dos esportes, mas o mundo dos negócios – os políticos, os consumidores – tem muito a acompanhar. Então, me preocupo com a segurança dos atletas que correm o risco de ir para lá diante do surto de COVID, diante do alerta nu das autoridades chinesas”, disse Turkel. “Eles serão monitorados. Seus telefones serão monitorados. Suas redes sociais serão monitoradas. … E a China não hesitará em punir ninguém, independentemente de seu status de cidadão não chinês.”
Como as grandes empresas influenciam a política
Embora os interesses das grandes empresas não tenham conseguido impedir a legislação destinada a abordar a perseguição da China aos uigures, sua influência é muito mais substancial em outros países. Turkel está convencido de que é uma razão significativa pela qual mais países não aderiram ao boicote diplomático aos Jogos Olímpicos de Pequim.
“A China tem feito uma série de coisas de forma eficaz, para nossa consternação e decepção. Porque o mundo civilizado, as democracias liberais, não estão sequer investindo tempo e energia suficientes para recuar”, acrescentou Turkel.
“Então, o que os chineses têm feito, se você olhar para a declaração do Global Times em defesa de Palihapitiya, que haverá consequências. Então é isso explícito.”
O Global Times é o tabloide estatal da China. Em um artigo de opinião de 18 de janeiro intitulado “Biz Quick Take: Scrutiny on billionaire over Xinjiang shows perils of political correctness in US“, os editores denunciaram as alegações de abusos de direitos humanos em Xinjiang como “mentiras puras” e alertaram que os “EUA só prejudicarão o próprio país” ao seguir uma política politicamente correta contra a China.
“Para quem tem o mínimo conhecimento de Xinjiang, as alegações ridículas de abusos dos direitos humanos ou mesmo ‘genocídio’ na região são pura mentira inventada pelo governo dos EUA como pretexto para reprimir a China. As críticas contra Palihapitiya não têm nada a ver com sua falta de empatia, mas com sua recusa em observar o politicamente correto e repetir as mentiras do governo dos EUA sobre Xinjiang sem questionar”, argumentou o Global Times. Também disse que as empresas americanas provavelmente sofrerão consequências como resultado.
“Especificamente, as empresas americanas terão dificuldade para operar no mercado chinês, onde ganham centenas de bilhões de dólares a cada ano, já que o politicamente correto as empurra para uma posição impossível de ter que escolher entre seus consumidores e seu governo”, sustentou a publicação.
“Já vimos as implicações em muitos casos, e mais provavelmente cairão na mesma armadilha montada pelo governo dos EUA. A questão é: quando é que as empresas norte-americanas e outras se levantarão e dirão basta? Quantas perdas eles estão dispostos a assumir antes disso?”
Turkel insiste, no entanto, que essas consequências da China fazem parte de um “bullying colaborativo, sistemático, orquestrado e organizado contra a comunidade empresarial”.
“Eles estão essencialmente dizendo à comunidade empresarial, que nos disse desde que a China entrou na OMC que os americanos deveriam dormir à vontade à noite porque a comunidade empresarial descobriu como lidar com a China. Mas adivinha? Eles estão no fogo cruzado”, disse o funcionário da comissão independente que assessora o governo e o Congresso dos EUA.
“Mesmo um [cenário] tão importante como derrubar ou fazer uma declaração pública como a H&, Nike e Intel fizeram, eles estão sugerindo que nenhum fornecedor de Xinjiang foi recebido com um boicote patrocinado pelo Estado, então eles recuaram”, disse Turkel. “Há um bullying colaborativo, sistemático, orquestrado, organizado do empresariado que passou as últimas duas décadas a dizer ao consumidor que está tudo bem. Adivinha? Não estava tudo bem e nem tudo está bem.”
Depois de alertar os fornecedores no mês passado de que havia sido “obrigada a garantir que sua cadeia de suprimentos não use mão de obra ou forneça bens ou serviços da região de Xinjiang” após restrições impostas por “vários governos”, a fabricante de microchips norte-americana Intel teve que pedir desculpas na China após uma reação negativa significativa.
“Pedimos desculpas pelos problemas causados aos nossos respeitados clientes, parceiros e público chineses. A Intel está comprometida em se tornar um parceiro de tecnologia confiável e acelerar o desenvolvimento conjunto com a China”, disse a Intel em comunicado.
Craig Smith, presidente-executivo da operação na China da empresa global de snowboard Burton, com sede em Vermont, defendeu recentemente sua empresa que trabalha em Xinjiang em entrevista à BBC.
“Se houver qualquer tipo de violação dos direitos humanos em Xinjiang (…) você sabe, eu não sei. Não é minha especialidade de forma alguma, então não vou julgar”, disse.
“A razão é que temos duas opções. Podemos nos divorciar de Xinjiang e dizer: ‘Não, não vamos fazer nada lá fora’, ou [o que] poderíamos fazer é tentar entender melhor o que está acontecendo em Xinjiang. E você sabe, sim, pode haver algum factual, não sei, não sou político, nunca estudei nenhum tipo de aspecto.”
“Não posso mudar isso”, acrescentou o CEO da Burton. “Vamos focar no que podemos mudar para melhor. As pessoas que vivem em Xinjiang, são pessoas fabulosas que conheci em Xinjiang. E é isso que eu conheço. É o que eu sei. E isso é tudo o que posso abordar. E eu abordo isso compartilhando a diversão do snowboard e indo para as montanhas juntos, tendo uma refeição juntos, se divertindo depois de uma divertida corrida de pólvora.”
Turkel não se divertiu com a fingida ignorância de Smith sobre o que está acontecendo em Xinjiang.
“Fomos enganados. Temos sido usados como uma ferramenta para essas máquinas de fazer dinheiro. Somos viciados em produtos baratos da China, e eu sabia, mas a maioria das pessoas não, que estamos nos beneficiando do trabalho escravo”, disse. “Os Estados Unidos não usam a escravidão para fazer produtos de consumo, [mas] a China usa. Então, mesmo em um aspecto de competição, em um aspecto básico de direitos humanos e liberdade religiosa, este é um problema emblemático na China comunista que tem sido usado para economia política e repressão política.”
Genocídio
A definição de genocídio está estabelecida no Artigo II da Convenção para a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio.
De acordo com as Nações Unidas, genocídio significa “qualquer um dos seguintes atos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso”:
a) Matar membros do grupo;
b) Causar danos corporais ou mentais graves aos membros do grupo;
c) Infligir deliberadamente ao grupo condições de vida calculadas para provocar a sua destruição física, no todo ou em parte;
d) Impor medidas destinadas a prevenir os nascimentos no seio do grupo; ou (e) transferência forçada de crianças do grupo para outro grupo.
“Você sabe, alguns anos atrás, se alguém dissesse: ‘As empresas americanas estão bem com a escravidão’… Você pode pensar que essa é uma pessoa que precisa ter a cabeça examinada. Mas essa é a triste realidade”, disse Turkel.
“Há 152 Estados-partes na Convenção sobre o Genocídio. Apenas sete deles, incluindo o nosso próprio governo, se manifestaram. Onde estão os demais partidos estaduais? Eles precisam entrar no lado certo da história, cumprindo as obrigações do tratado e impedindo que ferramentas jurídicas importantes, ferramentas jurídicas internacionais, se tornem letra morta.”
Quando lhe disseram que alguns críticos questionam a aplicação do termo genocídio ao que está acontecendo com a comunidade uigur de cerca de 12 milhões de pessoas na China, Turkel, que não vê fisicamente seus pais na China há 27 anos, sugeriu que talvez seja porque eles não experimentaram a perseguição do povo uigur.
O governo chinês afirma que seus campos de “reeducação” visam combater o extremismo islâmico, o crime e o separatismo.
“Não sei se dirão a mesma coisa se seus filhos forem levados pelo Estado para orfanatos estatais”, disse Turkel sobre os críticos do rótulo de genocídio. “Não sei se dirão o mesmo se a esposa, a mãe ou as irmãs de meia-idade precisarem passar por esterilização forçada. E não sei se dirão a mesma coisa, quando expressam qualquer tipo de ceticismo quando o grupo étnico ou religioso a que pertencem estão sendo submetidos à destruição total ou destruição em parte.”
“Não sei se eles estarão bem em dizer: ‘Vamos… mostrar esse tipo de retrocesso se seu governo ou qualquer governo disser publicamente que não há misericórdia em lidar com esse grupo específico por causa de sua etnia e raça.” Então, pelo menos várias das definições legais de genocídio são atendidas da maneira como a China os está tratando”, afirmou Turkel.
“A China vem destruindo proposital e deliberadamente, em parte ou no todo, esse grupo orgulhoso, histórico, étnico e religioso. A China impediu o crescimento natural da população, através do aborto forçado, da esterilização forçada. Só de 2019 para 2020, o crescimento populacional [dos uigures] diminuiu 25%. Portanto, este é um número impressionante. Cerca de 800.000 a 1 milhão de crianças uigures foram retiradas de seus pais. Então essa é a minha resposta para esses céticos.”
Por que os consumidores precisam se posicionar
Um relatório recente da FTI Consulting mostrou que cerca de 40% dos americanos não estão mais interessados em comprar produtos rotulados como “Made in China”. Quase 80% também estão dispostos a pagar preços mais altos a empresas que fecham suas fábricas chinesas.
Se os consumidores nos EUA e em todo o mundo quiserem tomar uma posição contra os abusos dos direitos humanos na China, eles terão que falar com seus dólares.
“Quando você olha para o tipo de pessoas que a China envia para as linhas de montagem ocidentais, muitas vezes são grupos religiosos ou étnicos vulneráveis. Então esse é um problema muito maior que é transnacional. Não é apenas um assunto que os Estados Unidos devem abordar sozinhos”, disse Turkel.
“É uma questão de consciência. Esta é uma questão de decência do consumidor que o consumidor deve dizer ao executivo da empresa americana: ‘Não estou de olho. Não vou usar, não vou deixar meu bebê usar pijama de bebê feito por seres humanos escravizados. Não vou embrulhar meu bebê em roupas feitas por uigures escravizados’.”
A Turquia disse que o consumidor tem “muito que pode fazer para pressionar as empresas”.
“É um problema sério. Tem que ser enfrentado globalmente, multilateralmente, bilateralmente, socialmente, legalmente”, enfatizou. “Os líderes empresariais precisam saber que haverá um risco reputacional, haverá riscos legais e haverá um risco ao consumidor se eles continuarem o status quo.”
Awesome! Its really remarkable piece of writing, I have got much clear idea regarding
from this paragraph.
I don’t even know how I ended up here, but I thought
this post was good. I don’t know who you are but certainly you are going
to a famous blogger if you aren’t already 😉 Cheers!
I’m really enjoying the design and layout of your site.
It’s a very easy on the eyes which makes it much more pleasant for
me to come here and visit more often. Did you hire out a designer to create your theme?
Fantastic work!
Dear Hockey, I developed the website and designer it myself.