Por CP Staff
Pouco antes de deixar seu cargo como diretora de inteligência nacional dos EUA em 19 de junho, Tulsi Gabbard divulgou um tesouro de documentos internos relacionados às origens da COVID-19 com um comunicado de imprensa intitulado: “Fauci financiou pesquisa laboratorial de Wuhan que desencadeou a COVID.”
O comunicado, que abrange quase 400 páginas com extensas redações e está hospedado no site do DNI, contém informações sobre o suposto papel do ex-diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), Dr. Anthony Fauci, na pandemia, o financiamento dos EUA para pesquisas no Instituto de Virologia de Wuhan, avaliações da comunidade de inteligência e comunicações relacionadas.
As alegações provocaram reação de alguns veículos que alegaram que os documentos não provam o que Gabbard afirmava que eles provavam.
Aqui estão cinco destaques dos documentos sobre a COVID-19 e o suposto papel desempenhado por Fauci, que não respondeu publicamente, mas desde então foi intimado pelo senador Rand Paul, republicano de Kentucky, que atua como presidente do Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado.
1. Financiamento de pesquisas por Fauci no Instituto de Virologia de Wuhan
Apresentando a revelação como um avanço da transparência sob o mandato do presidente Donald Trump, Gabbard alegou em um vídeo nas redes sociais publicado em 18 de junho que Fauci canalizou quantias significativas de dinheiro dos contribuintes americanos para o Instituto de Virologia de Wuhan (WIV) por meio de subsídios.
Gabbard destacou “comunicações e documentos nunca antes vistos que expõem como o Dr. Fauci forneceu milhões em dólares dos contribuintes americanos para financiar pesquisas perigosas de ganho de função no laboratório de Wuhan, trabalhou com elementos politizados dentro da Comunidade de Inteligência para suprimir a verdade sobre suas ações e esconder as origens do vazamento do vírus no laboratório, e mentiu ao Congresso sob juramento em 2024.”
“As táticas usadas para esconder a verdade são direto do manual do estado profundo”, acrescentou.
O relatório resumo do ODNI afirma que, antes da pandemia, Fauci, como diretor do NIAID, forneceu milhões em fundos americanos para “pesquisas perigosas de ganho de função sobre coronavírus de morcegos no WIV — trabalho que hoje é amplamente visto como a fonte do vazamento não intencional de laboratório que desencadeou a pandemia.”
A pesquisa de “ganho de função” visa tornar patógenos mais infecciosos e letais, cujo financiamento federal é restrito nos Estados Unidos. O governo dos EUA restringiu o financiamento federal para pesquisas de ganho de função pela primeira vez em 2014, quando a administração Obama instituiu uma moratória oficial de financiamento.
Documentos divulgados por Gabbard mencionam subsídios do National Institutes of Health e da EcoHealth Alliance ao WIV, que anteriormente foram reportados em aproximadamente $600.000 entre 2014 e 2019 para pesquisas sobre o coronavírus de morcegos.
Materiais divulgados citam uma carta mBio de 2012 escrita por Fauci discutindo riscos de ganho de função: “um importante experimento de ganho de função envolvendo um vírus com potencial pandêmico sério é realizado em um laboratório bem regulado e de classe mundial… E se esse cientista for infectado pelo vírus, o que leva a um surto e, por fim, desencadeia uma pandemia?”
Cientistas e reguladores contestam a definição precisa de “ganho de função”, e o NIH sustenta que o trabalho financiado não atendia aos critérios de pesquisa pausada na época.
2. Fauci como ‘consultor nos bastidores’, moldando avaliações contra a teoria do vazamento laboratorial
De acordo com o comunicado do ODNI, Fauci e “líderes politizados dentro da [Comunidade de Inteligência] criaram um ciclo circular de reportagem auto-interessado” pelo qual a contribuição de “cientistas escolhidos pelo NIAID” era usada para moldar avaliações de inteligência. Essas avaliações foram então supostamente citadas como um consenso científico contra a teoria do vazamento de laboratório.
“Fauci promoveu um artigo fraudulento, cuja publicação ele ajudou a impulsionar, como informação legítima para consideração da Comunidade de Inteligência. Analistas seniores elogiaram Fauci não como um ‘formulador de políticas’, mas como um guia imparcial para ‘os verdadeiros especialistas em coronavírus’ — enquanto ignoravam especialistas que poderiam discordar das narrativas de Fauci”, disse o ODNI.
Citando “centenas de e-mails revisados”, o ODNI disse que “a comunidade de inteligência quase sempre incorporava as recomendações de Fauci.”
Documentos mencionam o briefing de Fauci com autoridades da CIA em 4 de junho de 2021, quando ele discutiu experimentos no Instituto de Virologia de Wuhan e demonstrou interesse em detalhes sobre amostras de pangolim do outono de 2019. Ele também expressou preocupação de que a limpeza do Mercado de Frutos do Mar de Huanan pela China “possa ter cometido um grave erro epidemiológico que poderia ter destruído pistas-chave.”
Lawfare observou que as revelações nos documentos sobre o suposto papel de Fauci na manipulação das avaliações de inteligência foram restritas, mostrando que ele participou de uma reunião em fevereiro de 2020 sobre a avaliação das origens do vírus, recebeu um briefing de inteligência em junho de 2021 sobre as origens e recomendou cientistas que o IC poderia consultar.
3. Documentos supostamente contradizem o depoimento de Fauci no Congresso em 2024
O comunicado afirmou que os documentos desclassificados sugerem que Fauci cometeu perjúrio durante seu depoimento em junho de 2024 perante o Subcomitê Especial da Câmara sobre a Pandemia de Coronavírus.
Quando questionado repetidamente sob juramento se havia falado com o FBI, CIA, DIA ou qualquer agência de inteligência dos EUA sobre pesquisas virais ou origens da COVID antes, durante ou depois da pandemia, Gabbard afirmou que Fauci repetidamente afirmou variações de “não que eu saiba sobre COVID.”
A ODNI afirmou que parte da correspondência que divulgaram “contradiz diretamente o depoimento de Fauci em 2024”, acrescentando que “Fauci mentiu para o Congresso em 2024 quando, sob juramento, negou conhecimento ou participação em discussões com autoridades de inteligência sobre pesquisas virais.”
De acordo com uma análise independente do material desclassificado feita pela Lawfare, a afirmação de Gabbard deturpou as declarações de Fauci ao Congresso, que o veículo alegava serem frequentemente nuançadas ou esclarecedoras.
4. Denunciantes: ‘A mensagem foi clara’
Os documentos do comunicado incluíam discussões internas sobre uma denúncia de denunciante de agosto de 2021, alegando que Fauci forneceu falso testemunho naquele ano ao Congresso, quando afirmou que o NIH “nunca financiou e não financia agora pesquisas de ganho de função no Instituto de Virologia de Wuhan.”
E-mails internos, como um da então Inspetora Geral Interina da Comunidade de Inteligência, Tamara Johnson, mostram autoridades discutindo a denúncia, que eles determinaram não atender ao “padrão de preocupação urgente”, referindo-a ao então secretário do HHS, Xavier Becerra, e não ao inspetor-geral do HHS.
Como observado em uma análise da CNN, os documentos revelam discussões internas pouco claras que abrem a porta para críticos “argumentarem que uma referência a uma figura política como um secretário do gabinete equivalia a enterrar a denúncia”, mas que não fornecem evidências de que o próprio Fauci tenha tido um papel em fazer a comunidade de inteligência encaminhar a denúncia a Becerra.
Em sua declaração resumida, o ODNI sugeriu que Fauci estava protegido contra denúncias de denunciantes, citando vários denunciantes da comunidade de inteligência que descreveram um ambiente de intimidação e retaliação contra analistas que defendiam a hipótese do vazamento de laboratório ou contestavam avaliações vigentes.
Eles apresentaram exemplos de um contratado sendo demitido dias após se manifestar, gerentes lembrando aos analistas que “a liderança determinaria quais analistas seriam promovidos” e líderes seniores supostamente removendo proteções de anonimato ou exigindo que gerentes e advogados participassem de reuniões.
“A mensagem era clara: discordar da descoberta manipulada prejudicaria carreiras”, disse Gabbard.
5. Rand Paul promete ‘repercussões’
O senador Rand Paul, republicano do Kentucky, que tem sido franco sobre sua crença de que Fauci é corrupto e que repetidamente entrou em conflito com ele ao longo dos anos durante depoimentos tensos no Congresso, expressou apreço pela divulgação do documento pelo ODNI e prometeu uma análise mais aprofundada.
“A investigação sobre as origens da COVID vem acontecendo há vários anos”, disse Paul no domingo no programa “Sunday Morning Futures” da Fox News com Maria Bartiromo. “A teimosia do governo Biden não nos deu nenhum dos documentos. A administração Trump tem sido muito cooperativa; eles entregaram praticamente tudo.”
Paul disse que agora há evidências de que, em janeiro de 2020, Fauci “já reconhecia que o vírus não veio do mercado úmido, que o mercado úmido foi um evento que disseminou, mas não foi um evento inicial, porque temos linhagens de pessoas muito antes do mercado úmido que estavam adoecendo.”
“Todo mundo reconheceu isso, mas por anos ele nos diz que veio de animais do mercado úmido. Tudo isso foi uma distração, foi uma conspiração, foi uma encoberta, e ele realmente não recebeu o que merece por isso.”
“E queremos garantir que o público americano e que a história registrem que ele esteve envolvido no financiamento dessa pesquisa perigosa que levou a uma pandemia que matou 15 milhões de pessoas. Precisa haver consequências”, acrescentou.
Antes de deixar o cargo em janeiro de 2025, o ex-presidente Biden concedeu a Fauci um perdão preventivo, “total e incondicional”, cuja legalidade Paul e outros questionaram.