INVESTIGAÇÃO
INSA nomeia Suzanne Wilson-Houck como primeira COO da organização
A Aliança de Inteligência e Segurança Nacional (INSA) anunciou em 13 de maio a nomeação de Suzanne Wilson-Houck como a primeira diretora de operações da empresa.
“Suzanne tem sido parte integrante do sucesso recente e do crescimento contínuo do INSA”, disse a presidente do INSA, Letitia A. Long. “Graças à sua liderança, perspicácia nos negócios e compromisso com o serviço de associação, a saúde financeira e a marca da INSA nunca foram tão fortes. Suzanne é muito merecedora desta promoção e estou ansioso pelas muitas contribuições que ela fará em seu papel aprimorado.”
Suzanne demonstrou dedicação extraordinária à missão da INSA de promover a parceria público-privada, bem como aos nossos membros”, disse o presidente da INSA, Chuck Alsup. “Ela é precisamente a pessoa certa para assumir esse novo papel. A INSA tem muita sorte de ter seu profissionalismo e liderança no planejamento e orientação de seu futuro.”
Wilson-Houck atuou como vice-presidente de desenvolvimento de negócios da INSA desde 2012, com a associação corporativa da INSA ultrapassando 160 organizações nesse período. Em sua nova função, ela continuará a supervisionar os esforços de marketing e desenvolvimento de negócios, além de assumir um papel maior na direção estratégica e no planejamento da organização.
Antes da INSA, Wilson-Houck atuou como vice-presidente de marketing da Ripple Communications, diretor de desenvolvimento de negócios da Altron, Inc. e como gerente de marketing e desenvolvimento de negócios de um aeroporto regional na Virgínia. Ela começou sua carreira no Capitólio como assistente do congressista dos EUA Newt Gingrich.
Nascida em Roswell, Geórgia, Wilson-Houck é bacharel em Comunicações pela Auburn University.
Quebrando (Down) A Corrente: Uma Investigação Post-mortem
Um post-mortem conciso na série The Chain, um mergulho profundo na criação do sistema Bitcoin-Dollar que nomeia os nomes e explica a tecnologia que sustenta o sistema financeiro digital deflacionário e altamente superável que se aproxima rapidamente.
Meses de pesquisa e 82.000 palavras depois, a série The Chain foi concluída – pelo menos em sua forma online atual. O que começou como uma simples investigação sobre o emissor de stablecoin Tether rapidamente se desfez em uma teia de décadas, figuras, empresas, investidores e mecanismos tecnológicos que conspiram para construir o que é conhecido como sistema “Bitcoin-Dollar”. Este instrumento financeiro consiste em dois componentes principais; o primeiro é o próprio Bitcoin, um ativo digital distribuído com política monetária deflacionária e liquidação sem confiança em um livro-razão transparente; enquanto a segunda é a dívida governamental tokenizada emitida de forma privada que opera em blockchains públicas, conhecidas como stablecoins em dólar.
The Chain of Custody: The “Mafia” Holding The Elite’s Bitcoin
Esses dois elementos não poderiam ser mais separados em relação ao ethos publicamente declarado de seus campeões. O Bitcoin circunavegará o governo e separará o dinheiro do Estado, enquanto as stablecoins visam fortalecer o dólar como moeda de reserva mundial, fornecer a demanda necessária por reservas de dívida emitidas pelo governo e perpetuar ainda mais o dólar americano como o meio de troca de fato para os cidadãos sem banco do globo. Na superfície, o Bitcoin e o dólar digital aparecem como se petróleo e água, incapazes de coexistir no mesmo espaço e molecularmente opostos.
E, no entanto, coletivamente, o dólar e o Bitcoin devem formar a espinha dorsal de um sistema financeiro totalmente novo, uma construção yin e yang que permite que uma classe de commodities inteiramente nova coexista com um mundo hiperdolarizado. Era minha opinião antes de embarcar nessa veia de pesquisa – veja The Birth of The Bitcoin-Dollar de 2021 – que a coincidência dessa estrutura emergindo no início da maior ameaça de crise da dívida do governo dos EUA provavelmente não foi um acidente. Após uma investigação mais aprofundada da comunidade primordial do Bitcoin e da classe subsequente de emissores de stablecoin – para não mencionar a seção transversal dessas partes – infelizmente devo concluir agora que o surgimento desse sistema imediatamente após a crise financeira de 2008 e a subsequente adoção do Bitcoin por meio da mudança de fase pelos autores institucionais e beneficiários do estímulo financeiro da pandemia, foi o trabalho de uma comunidade de inteligência moderna que se fundiu com o meridiano de tecnologia do Vale do Silício desde pelo menos a década de 1980, mas descaradamente desde a formação da empresa de capital de risco da CIA In-Q-Tel pouco antes da virada do milênio.
Embora não seja uma opinião popular em muitos círculos, os padrões são visíveis da inteligência agora mesclada, crime organizado, banqueiros, empresas de risco e tecnólogos dentro da história da The Chain e, portanto, da incubação formativa do próprio Bitcoin. Tomemos, por exemplo, Brock Pierce, um dos primeiros pioneiros dos ativos virtuais que trabalhou com Steve Bannon, do Goldman Sachs, e economistas modernos para testar experimentos de política monetária em videogames online, e cujos colegas cofundadores da Digital Entertainment Network – Marc Collins-Rector e Chad Shackley – foram considerados criminosos sexuais com grandes estoques de pornografia para menores. Como um dos primeiros evangelistas do Bitcoin com as mãos na torta de risco de quase todas as exchanges e empresas de software importantes no espaço inicial do blockchain, a ex-estrela da Disney Pierce cheira a um agente chantageado do setor privado dos especuladores de moeda que administraram o setor público nas sombras. Pierce comentou que “se o governo estivesse derrubando pessoas neste campo, eu saberia”, após o afogamento do desenvolvedor de stablecoin Nikolai Mushegian poucos dias depois que Mushegian afirmou que a CIA, o Mossad e a “elite pedófila” iriam matá-lo.
A Operação Underworld, uma das primeiras uniões entre o crime organizado e o aparato de inteligência dos EUA (dominado por banqueiros e advogados de Wall Street), demonstrou a necessidade de o estado de inteligência fazer parceria com afiliados da máfia para obter melhores dados sobre os portos da costa leste dos EUA durante a Segunda Guerra Mundial e, portanto, essa fusão – conforme delineada de forma eloquente e prudente no início de Whitney Webb’s Uma nação sob chantagem – exemplifica perfeitamente o raciocínio para a máfia e o Estado trabalharem juntos – redes, informações e dinheiro. Na década de 1940, as redes eram menores e mais lentas, as informações com perdas e difíceis de transmitir, e o dinheiro eram dólares – notas de papel que, embora serializadas, eram bastante difíceis de rastrear.
Curiosamente, foi provavelmente o surgimento de técnicas de vigilância mais avançadas pelo Tesouro, o IRS e seus parceiros de aplicação da lei, que levou à prisão de muitas figuras de proa dos 20ésimo sindicato do crime do século. Mas essas prisões fizeram pouco para impedir o fluxo de mercadorias de traficantes de drogas, contrabandistas e traficantes de seres humanos, entre os muitos outros negócios do mercado negro. Na verdade, parece que o aparato de inteligência simplesmente entrou no vazio deixado pela derrubada controlada da máfia, levando a uma maior consolidação dentro da centralização do mercado de dólares off-shore. Os mercados off-shore são essenciais para o estado de inteligência moderno, que luta para atender aos orçamentos de suas operações de livro negro usando esquemas contábeis inteligentes para lavar pagamentos, ao mesmo tempo em que investe por meio de corretores privados em empresas privadas construídas para privatizar projetos que antes eram totalmente isolados dentro da jurisdição do estado de segurança nacional.
Tomemos, por exemplo, o Palantir de Peter Thiel, um recorte da CIA que se desenvolveu como a iteração do setor privado do TIA da DARPA, ou Total Information Awareness, que foi fundado após o conselho de Alan Wade, da CIA, e do arquiteto do TIA, John Poindexter. Hoje, a Palantir se alimenta de bilhões em contratos governamentais para satisfazer as necessidades de corretagem de dados dos setores público e privado. Seu primeiro cliente foi a CIA, que também forneceu o capital inicial para a fundação da empresa, e eles foram posteriormente financiados pela In-Q-Tel da CIA. Eles até aceitam Bitcoin. Mas antes de a Palantir ser oficialmente incorporada, ela começou como o algoritmo antifraude do PayPal, conhecido como “Igor”. O primeiro investidor institucional do PayPal foi a incubadora de tecnologia da Califórnia Idealab, cujo fundador Bill Gross mais tarde iniciaria a Near Intelligence Holdings, a “maior fonte mundial de inteligência sobre pessoas, lugares e produtos”. A GoTo.com/Overture de Gross detém a patente que sustenta o AdWords do Google – a espinha dorsal da monetização do Google, que continua sendo crítica para a economia dos EUA. A própria Palantir detém 160 patentes para sua rede de vigilância global que todas fazem referência a patentes detidas por Gross.
Até mesmo o primeiro membro do conselho do PayPal, Scott Banister, foi vice-presidente da Idealab de Gross, que emprestou seu sofá de Palo Alto ao criptógrafo e CTO do PayPal, Max Levchin, na semana em que conheceu Peter Thiel. O já mencionado Brock Pierce dirigiu o Clearstone Global Gaming Fund, formado a partir das instalações da Idealab Clearstone Ventures, que foi co-fundada por Bill Elkus, um curador da Fundação J. Epstein de Jeffrey Epstein. Steve Bannon, o “braço direito” de Pierce, filmou Epstein por 15 horas como parte de um esforço fracassado para renomear Epstein após prisões por crimes sexuais, e Howard Lutnick – o CEO da Cantor Fitzgerald, que detém os títulos do Tesouro que apoiam a stablecoin USDT da Tether – comprou a casa vizinha de Epstein (que anteriormente pertencia a Epstein) por “US $ 10 e outras considerações valiosas”. Lutnick, o atual co-presidente da equipe de transição de Trump, também faz parte do conselho da empresa de satélites de observação da Terra Satellogic, financiada pela Tether, ao lado do ex-secretário do Tesouro Steve Mnuchin, que visa fornecer a qualquer pessoa os fundos para coletar dados de movimento humano e vigilância de commodities de sua frota de câmeras orbitando o planeta.
Tudo isso para dizer que pode ser difícil saber onde estão traçadas as linhas entre a multidão e o estado de inteligência. Mas não se engane, a construção da The Chain não pretendia ser tão transparente quanto as blockchains que eles gerenciam. Nem foi construído em um dia. Ironicamente, provavelmente foi o próprio desejo de nosso governo de circunavegar sua própria legislação que empurrou o estado de inteligência firmemente para o setor privado.
Quando a burocracia – ver: A Constituição – impede a aquisição de certos dados pessoais de cidadãos de corretores de dados financiados pelo governo, o setor privado se torna disponível como um ambiente propício para vigilância inconstitucional. Muitos dos defensores do livre mercado, que certamente estão enraizados em intenções bem lidas, não percebem que a regulamentação e a desregulamentação por meio do setor público levam a uma maior falta de concorrência na formação de redes e monopólios de mercado, que muitas vezes levam a mais restrições de expressão dos clientes, tudo dentro da estrutura de supostos mercados livres. A internet e o blockchain do Bitcoin adotam uma dialética de desorientação semelhante, mas por meio de uma filosofia diferente – descentralização. O Bitcoin é menos descentralizado por natureza do que distribuído, com seu mecanismo de consenso em degraus de infraestrutura que sustentam nossa internet e o leviatã panóptico vivendo dentro de seus cabos de fibra óptica. Os 12 bancos regionais do Fed do Federal Reserve não decidirão mais a política monetária ou limitarão a liquidação de reservas àqueles dentro de seu regime regulatório, mas os geradores de energia, os fabricantes de chips e os provedores de serviços de Internet – tanto no nível de software quanto de hardware – se tornarão as novas indústrias de consenso. Os neobancos, que provavelmente emergirão das redes sociais integradas à FinTech – uma indústria pioneira de Peter Thiel no PayPal e no Facebook – estão prontos para abraçar a regulamentação que se aproxima, presumivelmente imposta no início do segundo mandato de Trump.
Havia milhões em financiamento de campanha esperando por um candidato para defender tão descaradamente a indústria de blockchain e, portanto, o pivô da campanha de Trump no Bitcoin não deveria ser uma surpresa. É sua afinidade com stablecoins, no entanto – não melhor exemplificada do que a nomeação de Howard Lutnick como co-presidente de sua equipe de transição, cuja empresa Cantor Fitzgerald detém bilhões em dívidas do governo para o Tether de Brock Pierce (para não mencionar centenas de milhões em Bitcoin) – que oferecem uma visão silenciosa e em voz alta de seus planos de pagar nossa dívida crescente por meio da venda de títulos para a florescente indústria de stablecoin.
Trump até anunciaria seu próprio projeto de blockchain, World Liberty Financial, com a missão declarada de estender a hegemonia do dólar por meio de dólares tokenizados, com o cofundador da Paxos, Bill Teo, escolhido para liderar seu componente de stablecoin. A Paxos foi ex-parceira do projeto de stablecoin do Facebook, Libra/Diem, e atualmente emite a stablecoin em dólar do próprio PayPal, PYUSD. Embora esses emissores de stablecoin possam oferecer uma saída para uma política fiscal massivamente irresponsável e certamente permaneçam essenciais para a “amarração” da valorização do preço do Bitcoin ao sistema do dólar americano, felizmente eles não mantêm nenhum controle direto sobre o blockchain do Bitcoin. No entanto, com a proliferação de investimentos em empresas de mineração de Bitcoin e fazendas de computação, e uma fortuna acumulada de Bitcoin como ativo, aqueles que cercam as impressoras de neo-dinheiro do Federal Reserve Digital estão prontos para capturar qualquer terreno que a comunidade Bitcoin ceda em sua suposta luta com o Estado.
É claro que é importante notar que quem fez o Bitcoin é significativamente menos importante do que quem se beneficia dele, em grande parte devido à sua natureza distribuída e descentralizada, limitando qualquer órgão singular de perverter sua política monetária e diluir a oferta limitada. Esta é uma mudança de dinheiro do Estado e exige uma investigação introspectiva honesta dos benefícios líquidos de uma oferta monetária limitada na neutralização da capacidade do Estado de perdoar dívidas em massa. É somente após uma destilação profunda dos comentários que saem das bocas e artigos de reflexão das afiliadas da The Chain que se pode começar a visualizar os mecanismos que estão sendo construídos para permitir que o governo dos Estados Unidos, de fato, use Bitcoin e stablecoins para perdoar dívidas – pelo menos, crucialmente, mais uma vez. Independentemente do sucesso da Reserva Estratégica do Bitcoin agora sendo proposta pelos senadores adjacentes ao segundo governo Trump, a liberdade derivada dos ativos nativos da blockchain provavelmente permanece estritamente econômica para alguns poucos, enquanto as desvantagens da programabilidade e da capacidade de sobrevivência das stablecoins emitidas de forma privada em blockchains públicas permanecem tão temíveis quanto os CBDCs que aprendemos a rejeitar.
Então, quais soluções estão disponíveis para combater os efeitos da construção cuidadosa e discreta do sistema The Chain? Para começar, a rejeição de todos os instrumentos de dólar nativos da própria blockchain do Bitcoin. Os Bitcoiners devem aprender com a dolarização do Ethereum e como a proliferação de stablecoins centralizou o consenso e abriu latas inteiramente novas de preocupações regulatórias. Além da simples proibição da dívida governamental tokenizada na cadeia, os Bitcoiners seriam inteligentes em otimizar o consenso hoje para incentivar e permitir a autocustódia e a liquidação transacional não apenas para os muitos bilhões de cidadãos do mundo que atualmente não detêm o ativo bitcoin, mas também os bilhões ainda não nascidos. As stablecoins não são um mecanismo de dimensionamento apropriado para um novo sistema financeiro – é simplesmente uma implementação pior do atual sistema monetário baseado em dívida, com preocupações de privacidade, programabilidade e vigilância. A beleza que resta no Bitcoin é que, embora sua política monetária nunca possa ser, seu consenso permanece maleável por natureza de ser um software e, portanto, pode ser aprimorado para atender a uma economia global daqueles que desejam optar por sair do sistema atual. Essa alavanca deve ser explorada longamente e com grande pressa pelos tecnólogos e dissidentes ainda ativos na indústria do Bitcoin.
A principal falha na tese apresentada em The Chain, de acordo com seu autor, é por que exatamente a máfia do PayPal e sua turma perpetuariam dólares tokenizados atrelados diretamente à dívida do governo dos EUA, ao mesmo tempo em que construíam ferramentas para privatizar a emissão monetária, permitindo que ativos do mundo real apoiassem contrapartes de gêmeos digitais trocáveis em blockchains? Essa questão apresenta muitos tópicos de acompanhamento para discussão, mas talvez possa ser respondida pela necessidade de os baluartes baseados nos EUA – cartéis, por falta de uma palavra melhor – preservarem o setor público como órgão legislativo e regime regulatório devido ao seu papel como um ambiente propício para seus monopólios de fato. Como disse Thiel, devido à regulamentação do conheça seu cliente que apareceu após os eventos de 11 de setembro de 2001, talvez uma empresa como o PayPal não pudesse ter crescido viralmente da maneira que fez antes daquele evento que alterou o mundo.
As estruturas de poder do governo dos Estados Unidos na verdade impedem que os recém-chegados ganhem participação de mercado séria em suas plataformas feitas por rei, como Facebook e PayPal, por meio da aplicação da lei de direitos autorais e patentes, sem mencionar as sanções domésticas e internacionais. Quer jogar bola na maior economia de compradores do mundo? É melhor você respeitar o IRS, a SEC, a CFTC e os regulamentos e ordens executivas que eles se esforçam para defender. Infelizmente, como vimos com o atual projeto de lei de stablecoin que faz referência ao colapso controlado da FTX e da Terra-LUNA, os jogos – crimes, por falta de uma palavra melhor – do setor privado podem ter sérias implicações na linguagem da legislação e ser usados propositalmente para fazer rei suas empresas e instituições neofinanceiras escolhidas.
Os críticos dos avisos descritos em The Chain são rápidos em apontar para o meme do Cavalo de Tróia, que propõe que a sinergia entre a política monetária do Estado com a natureza descentralizada do Bitcoin diminuirá progressivamente o controle do Estado sobre nossas vidas, limitando a manipulação das taxas de juros e a emissão do próprio dinheiro. A intenção da The Chain nunca foi dissuadir a participação no que continua sendo um jogo muito vivo, nem expressar dúvidas sobre a valorização iminente do Bitcoin. Na verdade, após um exame mais profundo, é exatamente o oposto, e o Bitcoin deve se valorizar muito para que essa troca de dívida seja favorável para os Estados Unidos. Há claramente muitas oportunidades no nascimento do Bitcoin-Dollar – uma oportunidade que esperamos que muitos construtores e solucionadores de problemas aproveitem. O risco que abordamos não é se a monetização ocorre ou não, mas sim as questões que surgem dessa ocorrência exata, da própria valorização do Bitcoin – principalmente, a extensão do império dos EUA e o “benefício para a vigilância” fornecido por blockchains públicos, conforme descrito por um ex-diretor da CIA.
O Bitcoin, como o próprio dinheiro, é simplesmente uma ferramenta tecnológica. Esta ferramenta tem muitas propriedades diferentes, dependendo se é exercida por um indivíduo ou pelo próprio Estado. Em última análise, é simplesmente irrelevante se o Estado ou os cypherpunks publicaram o software Bitcoin. No entanto, se a proliferação de dívidas governamentais tokenizadas liquidadas em blockchains públicas ocorrer junto com a adoção de uma mercadoria digital cada vez mais difícil de gastar como o Bitcoin – especialmente quando mantida em grandes quantidades por entidades afiliadas ao governo – e esses estranhos companheiros se tornarem o fator determinante no destino do problema da dívida de nosso país, então talvez os cypherpunks tenham inadvertidamente resolvido o problema mais urgente do maior império.
Ou talvez tenhamos sido nós, os economistas e tecnólogos dissidentes, que fomos enganados, e os Estados Unidos mais uma vez chutaram a moeda de reserva mundial por mais mil anos, convenientemente no início da era deflacionária que provavelmente amanheceu.
Os investidores de criptomoedas que poderiam pousar dentro da Casa Branca de Trump
Donald Trump está prometendo ser um presidente pró-cripto, e a afinidade do novo governo com ativos digitais provavelmente não vai parar com o comandante-chefe.
O vice-presidente eleito JD Vance e vários dos candidatos presidenciais de Trump divulgaram ou discutiram no passado sua exposição a criptomoedas por meio de propriedade de ativos ou interesses comerciais, de acordo com registros federais e declarações públicas.
Eles incluem Robert Kennedy Jr., Howard Lutnick, Pete Hegseth e Tulsi Gabbard – as escolhas de Trump para ser secretário de Saúde e Serviços Humanos, secretário de Comércio, secretário de Defesa e diretor de inteligência nacional, respectivamente.
Até o próprio Trump reconheceu em registros anteriores ser um investidor em ativos digitais. Ele possuía entre US$ 1 milhão e US$ 5 milhões em ethereum (ETH-USD), a segunda maior criptomoeda do mundo, de acordo com uma divulgação da Comissão Eleitoral Federal de agosto.
Ele e seus filhos também são apoiadores do World Liberty Financial, um projeto de criptomoedas que eles têm promovido nas redes sociais.
Em troca dessa promoção, uma corporação de responsabilidade limitada de propriedade da família Trump recebe 22,5% do token cripto do projeto (WLFI-USD) junto com 75% de qualquer receita líquida depois que a World Liberty ganha US$ 30 milhões.
O presidente e o vice-presidente não serão obrigados por lei a alienar nenhuma de suas participações uma vez no cargo, mesmo que surjam potenciais conflitos de interesse, embora uma lei aprovada em 1977 exija que eles apresentem uma divulgação anual listando sua renda, ativos e dívidas.
Em agosto, Vance divulgou possuir US$ 250.000 a US$ 500.000 em bitcoin (BTC-USD); Não se sabe se ele ainda tem essas participações.
As coisas podem ficar mais complicadas para alguns dos indicados ao gabinete de Trump.
Eles terão que alienar qualquer um de seus ativos se esses ativos apresentarem potenciais conflitos de interesse centrais para suas funções. Uma carta de 2022 do Escritório de Ética Governamental (OGE) esclareceu que essa regra também se aplica a ativos digitais.
“Certamente, você tem muitas pessoas neste governo que estão chegando e têm interesses em criptomoedas”, disse Ian Katz, diretor administrativo da Capital Alpha Partners, ao Yahoo Finance. “Eles têm interesse em que as criptomoedas se saiam bem e prosperem, mesmo que tenham que se desfazer de participações.”
Kennedy divulgou em junho de 2023 que possuía entre US$ 100.001 e US$ 250.000 em bitcoin. Em julho de 2024, ele tinha de US$ 500.000 a US$ 1 milhão em bitcoin e US$ 50.000 a US$ 100.000 em ações da Marathon Digital (MARA), de acordo com uma divulgação da OGE.
Em julho passado, enquanto participava de uma conferência de bitcoin em Nashville, ele disse ao Yahoo Finance: “Eu coloquei muito da minha riqueza pessoal nisso, e não particularmente para ganhar dinheiro, mas apenas porque está tão bem alinhado com meus valores”.
Outro indicado por Trump, Lutnick, já disse que iria alienar suas participações na empresa de Wall Street Cantor Fitzgerald, onde é CEO.
Cantor desempenhou um papel crucial para a Tether, a maior emissora de stablecoin do mundo, gerenciando os Tesouros dos EUA que apoiam sua stablecoin (USDT-USD).
O Wall Street Journal informou na semana passada que o relacionamento de Cantor com o emissor da stablecoin é ainda mais profundo. No início deste ano, de acordo com o Journal, as duas empresas fecharam um acordo dando à Cantor uma participação de 5% na Tether.
E depois de se encontrar com Lutnick em maio, de acordo com o Journal, o fundador e CFO da Tether, Giancarlo Devasini, disse aos associados que Lutnick procuraria impedir projetos de lei que pudessem prejudicar a Tether.
Se confirmado para sua posição, Lutnick disse que venderia suas participações na Cantor e em empresas relacionadas “para cumprir as regras de ética do governo dos EUA”, de acordo com um comunicado.
A escolha de Trump para secretário de Defesa, Hegseth, é outro candidato que reconheceu possuir bitcoin.
No dia seguinte à vitória de Trump na eleição, o comentarista político da Fox News de 44 anos e ex-oficial da Guarda Nacional do Exército admitiu durante uma transmissão de televisão que vendeu “alguns bem altos”.
“Mas também estou segurando um monte, então me sinto bem”, acrescentou Hegseth no segmento.
Não se sabe se ele ainda possui algum bitcoin, nem se sabe se ele teria algum envolvimento nas decisões de política de criptomoedas se confirmado.
Também não se sabe se Gabbard, a escolha de Trump para liderar os serviços de inteligência dos EUA, teria alguma participação na formulação de políticas de criptomoedas.
Quando ela era membro do Congresso no 2º distrito congressional do Havaí, ela revelou que possuía entre US$ 1.000 e US$ 15.000 em ether e litecoin (LTC-USD) em dezembro de 2017, de acordo com um documento público.
Não se sabe se ela ainda tem alguma participação. Ela falou em uma conferência de bitcoin em Miami em 2023.