O filho adolescente de uma família de migrantes ruandeses esfaqueou três meninas até a morte em uma oficina de dança com tema de Taylor Swift em Southport, uma cidade perto de Liverpool, em 29 de julho. Os assassinatos desencadearam protestos e tumultos de britânicos que aparentemente já tiveram o suficiente.
Um dia após os primeiros protestos, o primeiro-ministro Keir Starmer fez um discurso no qual mal mencionou as meninas assassinadas, mas pintou aquelas que protestaram como “bandidos de extrema direita …” Ele acrescentou que estava criando uma Unidade Especial de Crimes Violentos, dedicada a combater – adivinhe quem – os manifestantes.
Incrivelmente, o primeiro ato de Starmer após os assassinatos não foi, como se poderia esperar, lidar com as preocupações com a segurança dos cidadãos britânicos, mas dedicar fundos para uma nova segurança de emergência para as mesquitas.
Starmer poderia ter parado os manifestantes ouvindo – e abordando – as preocupações das pessoas “comuns” após os assassinatos. Em vez disso, ele optou por rotulá-los como “bandidos de extrema direita”, inflamando assim um país inteiro …
A polícia inflamou ainda mais as coisas colocando seus cães em manifestantes inofensivos, prendendo muitos e algemando uma senhora de 73 anos com um marca-passo que nunca havia sido presa antes e era culpada de apenas protestar pacificamente contra os assassinatos de meninas.
“Tenho 73 anos e estou aqui por causa desses bebês que morreram e estou sendo presa”, disse a mulher, que estava cercada pela tropa de choque.
Em Plymouth, de acordo com um relatório, enquanto radicais de esquerda estavam destruindo uma igreja … A polícia não estava parando os radicais, mas espancando os manifestantes.
O diretor do Ministério Público da Inglaterra e País de Gales, Stephen Parkinson, alertou que compartilhar e retuitar material online dos distúrbios era uma ofensa grave que levaria à prisão.
Então, retuitar postagens no X agora faz com que você seja enviado para o pokey. Um muçulmano brandindo um rifle de assalto AK-47 nas redes sociais, no entanto, enquanto ameaça explodir a cabeça das pessoas, é aparentemente aceitável.
O que a polícia não fez foi prender as gangues de muçulmanos armados que tomaram as ruas nas cidades britânicas. Em Birmingham, Bolton e Middlesbrough, membros da “patrulha muçulmana” espancaram brancos, a quem acusaram de fazer parte dos protestos contra a migração em massa.
Por que não havia policiais presentes? Quando a polícia de West Midlands foi questionada por que eles não fizeram nada sobre “uma enorme quantidade de pessoas armadas com várias armas” (gangues muçulmanas) em Birmingham, a resposta foi que as comunidades muçulmanas foram autorizadas a “fazer seu próprio policiamento”.
“Temos relações comerciais e comunitárias muito fortes [com as comunidades muçulmanas] … tivemos a oportunidade de nos encontrar com líderes comunitários [muçulmanos], nos reunir com líderes empresariais [muçulmanos] … para entender o estilo de policiamento que precisávamos entregar…” — Superintendente da Polícia de West Midlands, Emlyn Richards.
Ele [Richards] então observou que os contra-manifestantes (as gangues muçulmanas) tinham “as intenções certas” e que apenas “uma pequena minoria” de pessoas tinha a intenção de causar “criminalidade, desordem ou medo em nossas comunidades”.
Curiosamente, a polícia britânica não reconheceu as “intenções corretas” daqueles que protestavam contra os assassinatos de Southport e que apenas “uma pequena minoria” havia se envolvido em violência e tumultos contra a polícia, hotéis que hospedavam migrantes ilegais e mesquitas.
Ao contrário do que a polícia disse, os “anciãos” muçulmanos pareciam incitar os membros de sua comunidade em Birmingham, dizendo-lhes para “proteger a casa de Alá” contra a “extrema direita” e enviando mensagens a Starmer de que eles eram totalmente capazes de “se defender”.
O chefe de polícia de West Midlands … divulgou uma declaração em vídeo dirigida aos muçulmanos da região, cumprimentando-os com deferência com “Salam Alaykum” e assegurando-lhes o apoio da polícia e agradecendo “imensamente” aos seus “anciãos” por sua “cooperação”.
Usando os protestos em andamento em toda a Grã-Bretanha para reprimir – unilateralmente – os direitos básicos, Starmer exacerbou com sucesso o conflito racial, inflamou tensões, criou divisão, penalizou a liberdade de expressão e espirrou nitidamente em preocupações legítimas.
Apenas um mês após as eleições, o novo governo do Partido Trabalhista está arrastando a Grã-Bretanha para um sério conflito civil, enquanto destrói o precioso pouco que resta das liberdades britânicas, especialmente a liberdade de expressão.
O filho adolescente de uma família de migrantes ruandeses esfaqueou três meninas até a morte em uma oficina de dança com tema de Taylor Swift em Southport, uma cidade perto de Liverpool, em 29 de julho. Os assassinatos desencadearam protestos e tumultos de britânicos que aparentemente já tiveram o suficiente.
Um dia após os primeiros protestos, o primeiro-ministro Keir Starmer fez um discurso no qual mal mencionou as meninas assassinadas, mas pintou aquelas que protestaram como “bandidos de extrema direita” que vieram de fora de Southport para causar problemas. Assim, ele descartou todas as preocupações da maioria dos britânicos e suas preocupações com a migração em massa que está afetando a segurança de seus filhos, famílias e comunidades. Incrivelmente, o primeiro ato de Starmer após os assassinatos não foi, como se poderia esperar, lidar com as preocupações com a segurança dos cidadãos britânicos, mas dedicar fundos para uma nova segurança de emergência para as mesquitas.
De acordo com Starmer:
“Uma gangue de bandidos, entrou em trens e ônibus, foi para uma comunidade que não é a sua… E então começou a jogar tijolos nos policiais … Seja em Southport, Londres – ou Hartlepool … Essas pessoas estão mostrando ao nosso país exatamente quem são. Mesquitas visadas porque são mesquitas. Sinalizadores jogados na estátua de Winston Churchill. Uma saudação nazista no Cenotáfio.
Ele acrescentou que estava criando uma Unidade Especial de Crimes Violentos, dedicada a combater – adivinhe quem – os manifestantes:
“E então acabei de realizar uma reunião com líderes seniores da polícia e da aplicação da lei … Porque vamos ser muito claros sobre isso. Não é protesto. Não é legítimo. É crime… Vamos acabar com isso… Uma resposta ao desafio imediato, que é claramente impulsionado pelo ódio da extrema-direita… E então – para esse fim, posso anunciar hoje que, após esta reunião, estabeleceremos uma capacidade nacional, em todas as forças policiais, para combater a desordem violenta.
Não deixando a crise ser desperdiçada, ele também anunciou que o governo estaria expandindo o uso da tecnologia de reconhecimento facial:
“Esses bandidos são móveis. Eles se movem de comunidade em comunidade, e devemos ter uma resposta policial que possa fazer o mesmo … Implantação mais ampla da tecnologia de reconhecimento facial… ação preventiva – o comportamento criminoso ordena restringir seus movimentos antes mesmo de poderem embarcar em um trem.
Starmer poderia ter parado os manifestantes ouvindo – e abordando – as preocupações das pessoas “comuns” após os assassinatos. Em vez disso, ele optou por rotulá-los como “bandidos de extrema direita”, inflamando assim um país inteiro, com protestos e tumultos se espalhando de Southport para outras cidades. A polícia inflamou ainda mais as coisas colocando seus cães em manifestantes inofensivos, prendendo muitos e algemando uma senhora de 73 anos com um marca-passo que nunca havia sido presa antes e era culpada de apenas protestar pacificamente contra os assassinatos de meninas.
“Tenho 73 anos e estou aqui por causa desses bebês que morreram e estou sendo presa”, disse a mulher, que estava cercada pela tropa de choque.
Em Plymouth, de acordo com um relatório, enquanto radicais de esquerda destruíam uma igreja, tirando pedras de sua parede para atirar nos manifestantes, a polícia não estava parando os radicais, mas espancando os manifestantes.
Reprimindo imediatamente os tristes resquícios da liberdade de expressão britânica, o diretor do Ministério Público da Inglaterra e País de Gales, Stephen Parkinson, alertou que compartilhar e retuitar material online dos tumultos era uma ofensa grave que levaria à prisão. “Temos policiais dedicados que estão vasculhando as mídias sociais para procurar esse material e, em seguida, acompanhar as prisões”, disse ele.
Na mesma época, a polícia de Northampton postou no X que havia “recebido relatos de um crime de ódio em relação a uma postagem publicada nas redes sociais” e, em resposta, prendeu uma mulher de 41 anos “por suspeita de incitar o ódio racial”.
Então, retuitar postagens no X agora faz com que você seja enviado para o pokey. Um muçulmano brandindo um rifle de assalto AK-47 nas redes sociais, no entanto, enquanto ameaça explodir a cabeça das pessoas, é aparentemente aceitável. Igualmente aceitáveis, evidentemente, são os radicais muçulmanos prometendo nas mídias sociais que quaisquer membros da “Liga de Defesa Inglesa” (um grupo anti-islâmico que foi dissolvido há cerca de uma década) que aparecerem em Walthamstow, no nordeste de Londres, serão assassinados e seus corpos “desaparecerão” na floresta. De fato, muçulmanos e esquerdistas radicais se mobilizaram em Walthamstow por causa de rumores de um protesto contra a migração em massa – que não ocorreu – brandindo bandeiras palestinas. A multidão aplaudiu, quando o vereador trabalhista local Ricky Jones fez um discurso no qual pediu o assassinato de britânicos que protestam contra a imigração em massa.
“Eles são fascistas nojentos e precisamos cortar todas as suas gargantas e nos livrar de todos eles”, disse ele. Depois que o vídeo circulou online, a polícia acabou não tendo escolha a não ser prender Jones.
Peter Kyle, secretário de Estado da Ciência, Inovação e Tecnologia, convocou representantes de gigantes da mídia social e disse-lhes para reprimir os usuários que se desviam da narrativa do governo.
“Espero que as plataformas garantam que aqueles que procuram espalhar o ódio online não sejam facilitados e não tenham onde se esconder”, disse Kyle. Elon Musk, dono do X (antigo Twitter), foi condenado pelo governo britânico por afirmar que o Reino Unido estava caminhando para uma guerra civil.
Em poucos dias, a unidade especial de Starmer conseguiu prender, julgar e condenar um desordeiro britânico a três anos de prisão por socar um policial. No entanto, o assassino das três meninas de Southport, Axel Rudakubana, só será julgado no próximo ano, enquanto as vítimas de estupro no Reino Unido, incluindo crianças pequenas, esperam em média 358 dias antes que seus estupradores sejam julgados.
A polícia lançou “batidas ao amanhecer” contra os manifestantes depois de ter “vasculhado milhares de horas de filmagem para identificar pessoas que se envolveram em comportamento violento”.
O que a polícia não fez foi prender as gangues de muçulmanos armados que tomaram as ruas nas cidades britânicas. Em Birmingham, Bolton e Middlesbrough, membros da “patrulha muçulmana” espancaram brancos, a quem acusaram de fazer parte dos protestos contra a migração em massa. Em Sheffield, muçulmanos empunhando facões vagavam pelas ruas em busca de pessoas brancas de “extrema direita” para atacar.
Em Birmingham, a segunda maior cidade do Reino Unido, gangues muçulmanas armadas com espadas procuraram manifestantes brancos – sem um policial à vista. Uma repórter da Sky News foi forçada a encerrar sua transmissão depois que um homem mascarado se aproximou dela gritando “Palestina Livre”, enquanto outros homens ao seu redor faziam cartazes de tiro com as mãos. As gangues atacaram violentamente um homem inocente, derrubando-o no chão em frente a um pub de Birmingham que ele havia visitado. Eles também fecharam estradas e atacaram carros, depois de verificá-los para ver se havia brancos dentro. Nenhum policial foi visto.
Por que não havia policiais presentes? Quando a polícia de West Midlands foi questionada por que eles não fizeram nada sobre “uma enorme quantidade de pessoas armadas com várias armas” (gangues muçulmanas) em Birmingham, a resposta foi que as comunidades muçulmanas foram autorizadas a “fazer seu próprio policiamento”.
A superintendente da polícia de West Midlands, Emlyn Richards, disse:
“Temos relações comerciais e comunitárias muito fortes [com as comunidades muçulmanas] … tivemos a oportunidade de nos encontrar com líderes comunitários [muçulmanos], nos reunir com líderes empresariais [muçulmanos] … para entender o estilo de policiamento que precisávamos entregar … Então, sabíamos que haveria uma grande quantidade de pessoas naquele contra-protesto, sabíamos quem era a grande maioria de quem eram essas pessoas.
Ele então observou que os contra-manifestantes (as gangues muçulmanas) tinham “as intenções certas” e que apenas “uma pequena minoria” de pessoas tinha a intenção de causar “criminalidade, desordem ou medo em nossas comunidades”.
Curiosamente, a polícia britânica não reconheceu as “intenções corretas” daqueles que protestavam contra os assassinatos de Southport e que apenas “uma pequena minoria” havia se envolvido em violência e tumultos contra a polícia, hotéis que hospedavam migrantes ilegais e mesquitas.
Richards concluiu:
“O que vimos foi uma resposta de nossas comunidades [muçulmanas], onde eles estavam tentando garantir que isso também fosse policiado dentro de si mesmos e tentando impedir que as pessoas participassem dessa desordem”, disse ele.
Tradução: grandes partes do Reino Unido são zonas proibidas onde a polícia não tem mais autoridade.
Ao contrário do que a polícia disse, os “anciãos” muçulmanos pareciam incitar os membros de sua comunidade em Birmingham, dizendo-lhes para “proteger a casa de Alá” contra a “extrema direita” e enviando mensagens a Starmer de que eles eram totalmente capazes de “se defender”.
“Quando a ligação for feita, nos defenderemos. Não temos vergonha disso, inshallah, e diremos abertamente o takbir [“Allahu Akbar”, “Allah é o maior”] sempre que quisermos”, disse o ancião muçulmano a uma multidão que começou a explodir em gritos de “Allahu Akbar!” Uma ameaça?
Não de acordo com o chefe de polícia de West Midlands, que divulgou uma declaração em vídeo dirigida aos muçulmanos da região, cumprimentando-os com deferência com “Salam Alaykum” e assegurando-lhes o apoio da polícia e dando “grandes agradecimentos” aos seus “anciãos” por sua “cooperação”.
Em Stoke-on-Trent, a polícia pediu gentilmente a uma multidão de muçulmanos armados reunidos do lado de fora de uma mesquita que “descartasse” suas armas dentro da mesquita. Sem prisões.
“Não dê a ninguém nenhum motivo para ter qualquer interação com a polícia, então se houver alguma arma, livre-se delas, não vamos prender ninguém”, disse o policial.
Em Croydon, Londres, gangues muçulmanas entraram em fúria aparentemente em busca de brancos para atacar, mas não encontrando nenhum, eles começaram a destruir tudo o que puderam encontrar. A polícia postou uma mensagem enganosa no X na qual afirmava que o motim muçulmano em Croydon não tinha nada a ver com os protestos, mas era uma questão separada.
A lista continua. A mídia tradicional mal relatou a violência muçulmana. A BBC afirmou – como a maioria da mídia fez nos EUA durante o verão de tumultos em 2020 – que, embora um pub de Birmingham tenha sido atacado, os protestos muçulmanos foram “em grande parte pacíficos”.
Em contraste com essa blitz de repressão autoritária, Starmer, quando era líder da oposição no Parlamento, não mostrou nada além de compreensão pelas pessoas que participaram dos tumultos em grande escala que o Black Lives Matter (BLM) desencadeou no Reino Unido após a morte de George Floyd em 2020. Violência e destruição em grande escala, dezenas de policiais feridos por manifestantes do BLM e danos materiais, incluindo danos ao cenotáfio de Whitehall e desfiguração e destruição de estátuas históricas, aparentemente não incomodaram Starmer. Em vez disso, na época, ele divulgou uma foto de si mesmo “ajoelhando-se” em apoio ao BLM, juntamente com uma declaração na qual pedia ao governo britânico que “garantisse que nossas exportações não fossem usadas na supressão dos direitos democráticos nos EUA”.
Dez meses de protestos semanais em todo o Reino Unido em apoio ao grupo terrorista Hamas – e orquestrados por organizações afiliadas ao Hamas, pedindo “Jihad!” e para que Israel seja purificado de seus judeus “do rio ao mar”, enquanto agitam bandeiras jihadistas da Al Qaeda e celebram terroristas que assassinaram, estupraram, mutilaram e queimaram pessoas inocentes vivas – não tiveram consequências para os envolvidos, que continuam suas manifestações, embora, no Reino Unido, tanto o Hamas quanto a Al Qaeda sejam organizações terroristas proscritas e apoiá-las possam levar a uma sentença de prisão a prisão de até 14 anos.
Enquanto isso, no entanto, a polícia da Grande Manchester, após uma denúncia, removeu cartazes de israelenses sequestrados, um ato pelo qual, após uma forte reação, eles mais tarde tiveram que se desculpar. Em Londres, a Polícia Metropolitana também removeu cartazes de reféns israelenses, para, como disseram, “evitar qualquer aumento adicional na tensão da comunidade” e por “uma responsabilidade de tomar medidas razoáveis para impedir que os problemas aumentem”. Então, os apelos para que os judeus sejam mortos, de acordo com a polícia britânica, não “aumentam os problemas” ou “aumentam a tensão na comunidade”?
Starmer, seguindo os passos de seu antecessor conservador Rishi Sunak, evidentemente não sentiu necessidade de reprimir os jihadistas, os apelos por uma intifada ou os gritos para “libertar a Palestina do rio ao mar”, um canto amplamente entendido como pedindo a destruição de Israel.
A ameaça terrorista das turbas jihadistas continua até hoje, mas o ex-chefe do policiamento antiterrorista, Neil Basu, opinou que os atuais protestos no Reino Unido contra o assassinato de meninas e a migração ilegal foram os que “cruzaram a linha do terrorismo”.
Muitos dos lugares que viram protestos e tumultos são vilas e cidades como Rotherham, onde os habitantes temem com razão as consequências da contínua migração em massa. Essas cidades foram cenas de abuso sexual em uma escala inacreditável e falhas deliberadas igualmente inacreditáveis das autoridades em lidar com esse abuso. Somente em Telford, gangues muçulmanas de aliciamento estupraram, abusaram e torturaram mais de 1.000 crianças e adolescentes no início da década de 1980 e, em alguns casos, até assassinaram alguns.
Atos horríveis semelhantes de gangues de aliciamento ocorreram – e ainda estão ocorrendo – em Rotherham, Rochdale, Oxford, Peterborough, Keighley, Newcastle e Birmingham. Hoje, muitos migrantes ilegais, quase todos homens de fora da União Europeia, estão alojados em hotéis, cortesia dos contribuintes britânicos, que supostamente pagam £ 8 milhões por dia por sua acomodação, em algumas dessas mesmas cidades, e supostamente continuam a perseguir e assediar crianças inglesas locais. De acordo com uma ex-criança vítima das gangues de aliciamento, a polícia britânica ainda está tentando encobrir todo o naufrágio.
Quase a única figura de autoridade a falar de bom senso desde que os protestos e tumultos começaram é Donna Jones, Comissária de Polícia e Crime de Hampshire e Ilha de Wight, que pediu calma e que o país trabalhe em conjunto, pedindo ao governo que ouça as queixas legítimas daqueles que estão protestando:
“O anúncio das novas Unidades de Crimes Violentos do primeiro-ministro
levou auma acusação de policiamento de dois níveis, que inflamou os manifestantes que afirmam estar lutando para proteger a soberania e a identidade da Grã-Bretanha e impedir a imigração ilegal … Embora os ataques devastadores em Southport na segunda-feira tenham sido um catalisador, a semelhança entre os grupos de protesto parece estar focada em três áreas principais: o desejo de proteger a soberania da Grã-Bretanha; a necessidade de defender os valores britânicos e, para isso, impedir a imigração ilegal …“O governo deve reconhecer o que está causando essa agitação civil para evitá-la. Prender pessoas ou criar unidades de transtorno violento é tratar o sintoma e não a causa. As perguntas que essas pessoas querem responder; Qual é a solução do governo para a imigração descontrolada em massa? Como o novo governo trabalhista vai defender e desenvolver os valores britânicos? Este é o maior desafio enfrentado pelo governo de Sir Kier Starmer …
“Todos nós precisamos trabalhar juntos para impedir esse comportamento criminoso irracional cometido por um pequeno número de pessoas, ao mesmo tempo em que entendemos as opiniões daqueles que participam de comícios que sentem fortemente, mas não causam desordem.”
Usando os protestos em andamento em toda a Grã-Bretanha para reprimir – unilateralmente – os direitos básicos, Starmer exacerbou com sucesso o conflito racial, inflamou tensões, criou divisão, penalizou a liberdade de expressão e espirrou nitidamente em preocupações legítimas.
Robert Williams é um pesquisador baseado nos Estados Unidos
