Paul Craig Roberts: “A marcha para a Terceira Guerra Mundial continua” – LeoHohmann

Se os EUA persistissem em trazer a Ucrânia para a Otan, Putin teria sido forçado a reconhecer que estava em guerra com o Ocidente e que não tinha outra alternativa a não ser restabelecer a Ucrânia à sua existência de muitos séculos como parte da Rússia. A “independência” da Ucrânia é uma criação americana de 30 anos. Todos os analistas ocidentais ignoraram, ou se calaram, o fato de que o desmembramento da Rússia após o colapso da União Soviética é como o desmembramento da Alemanha após a Primeira Guerra Mundial, a diferença é que Hitler estava determinado a recolocar a Alemanha junta, mas Putin não tem essa ambição. Se a verdade for conhecida, Putin é essencialmente um liberal ocidental do século 20, e é por isso que ele está falhando como líder de guerra da Rússia no século 21.

Em vez de aceitar o voto em Donbas, Putin optou por deixar Donbas na Ucrânia, mas tentou proteger a população russa lá com o Acordo de Minsk, às vezes chamado de Protocolo de Minsk. Resumidamente, sob o Acordo de Minsk, Donbas permaneceu na Ucrânia, mas recebeu algumas formas de autonomia, como sua própria força policial, a fim de proteger a população russa de ser perseguida pelo governo ucraniano. Putin garantiu as assinaturas da Ucrânia e das duas repúblicas independentes ao acordo, e garantiu o acordo da Alemanha e da França para fazer cumprir o acordo. Claramente, apesar das mentiras óbvias de Washington, dos governos da UE e da imprensa ocidental, Putin não pretendia uma “invasão da Ucrânia” ou mesmo uma operação militar limitada. Ele queria evitar um conflito militar.

Durante os oito anos seguintes, de 2014 a 2022, assistimos a esforços diplomáticos extraordinários de Putin e do ministro das Relações Exteriores russo Lavrov, os dois diplomatas mais capazes de nosso tempo, para elaborar um acordo de segurança mútua entre o Ocidente e a Rússia, incluindo até mesmo a Rússia como membro da Otan.

Durante oito anos, a Rússia ficou com o ombro frio do Ocidente. Em dezembro de 2021 e janeiro de 2022, Putin e Lavrov trabalharam duro para garantir um acordo de defesa mútua com o Ocidente, a fim de desarmar a ação militar que Washington estava forçando a Rússia a defender os russos de Donbas do grande exército ucraniano que Washington havia construído, enquanto Putin por oito anos tinha suas esperanças no Protocolo de Minsk. No ano passado, tanto a chanceler alemã Merkel quanto o presidente francês admitiram que o Protocolo de Minsk foi usado para enganar Putin enquanto o Ocidente construía o exército ucraniano. Você pode encontrar essas admissões on-line. Eis, por exemplo, Merkel:

Segundo a ex-chanceler alemã Angela Merkel, o acordo de Minsk serviu para ganhar tempo para armar a Ucrânia. “O acordo de Minsk de 2014 foi uma tentativa de dar tempo à Ucrânia”, disse Merkel ao semanário Die Zeit. “Também aproveitou esse tempo para se fortalecer, como você pode ver hoje (21 de dezembro de 2022).”

Putin expressou sua decepção com a confissão de Merkel:

Vladimir Putin, presidente da Rússia, ficou decepcionado com a declaração da ex-chanceler alemã Angela Merkel, onde afirmou que os acordos de Minsk de 2014 permitiram que a Ucrânia se preparasse para a guerra com a Rússia. “Para mim, foi completamente inesperado. É decepcionante. Não esperava ouvir algo assim do ex-chanceler. Sempre esperei que a liderança alemã fosse genuína. Sim, ela estava do lado da Ucrânia, apoiando-a. Mas, no entanto, eu realmente esperava que a liderança alemã esperasse um acordo baseado nos princípios alcançados, entre outras coisas, durante as negociações de Minsk.”

A ingenuidade que Putin revela é extraordinária. Ele é um bebê na floresta tendo que lidar com Satanás.

Diante de uma invasão ucraniana das repúblicas de Donbas, Putin foi forçado a intervir. Mas, tendo confiado tolamente no Ocidente para cumprir o acordo de Minsk, Putin não estava preparado para uma ação militar. Ele teve que contar com uma unidade militar privada, cujo profissionalismo envergonhou os generais russos que passaram a ver Yevgeny Prigozhin e o Grupo Wagner como o inimigo em vez do Ocidente.

Quando alguns dos homens de Prigozhin marcharam sobre Moscou em protesto contra a alta forma como o conflito estava sendo administrado e exigiram o uso da força para acabar com a guerra, os ciumentos generais russos disseram a Putin que era uma tentativa de golpe e, enganando Putin, alcançaram seus objetivos de banir Prigozhin, mais tarde morto em um misterioso acidente de avião, e incorporação do Grupo Wagner ao exército russo. Como generais em todo o mundo, sua última preocupação era o conflito. Os generais usam as guerras para construir impérios.

A “operação militar limitada” foi um dos piores erros estratégicos da história mundial. Foi um erro porque Putin não percebeu que estava em guerra com o Ocidente e que a necessidade mais desesperada era vencer a guerra imediatamente antes que o Ocidente pudesse se envolver e, passo a passo, escalar e ampliar a guerra.

Foi precisamente o que aconteceu. Tudo o que o Ocidente afirmou que não seria enviado para a Ucrânia foi enviado. O Ocidente está totalmente em guerra com a Rússia na Ucrânia. Tropas dos EUA e da OTAN estão presentes no local, fornecendo inteligência, informações de mira, planos de batalha. O presidente francês, Macron, e agora outros políticos europeus falam em enviar tropas da Otan para a linha de frente. Eles argumentam que a Rússia, confrontada com as tropas da Otan e dos EUA, interromperá seu avanço para evitar uma guerra mais ampla. Por outras palavras, o argumento é que a introdução de soldados da OTAN no conflito conduzirá à paz.

Mas a paz não é o que o Ocidente deseja. O Ocidente bloqueou todos os esforços que Putin fez com Zelensky. O único objetivo das tropas da Otan é ampliar a guerra ou intimidar Putin a se retirar do conflito.

Isso é óbvio para todos, menos para o governo russo.

O que impede o reconhecimento da realidade pelo Kremlin? Só posso especular. Talvez o regime comunista tenha deixado os russos desconfiados de seu governo. Foram os EUA e não a URSS que tiveram sucesso. O sistema soviético era repressivo, mas acreditava-se que os americanos eram livres. A Rádio Europa Livre e a Voz da América pintaram um quadro cor-de-rosa da vida ocidental, um sonho para os russos que vivem a privação soviética.

Entre a classe intelectual russa, o Ocidente, não a Rússia, era o futuro. As elites russas pró-ocidentais são conhecidas como atlantistas-integracionistas, um termo que reflete seu desejo de fazer parte do Ocidente. Sei, por experiência pessoal com eles, que foram precisos acontecimentos e muito tempo para que estes atlantistas-integracionistas acordassem e percebessem a sua ilusão. Mas durante anos eles foram uma restrição a Putin, se fosse necessário, já que o próprio Putin foi inicialmente assediado com o Ocidente. Putin até se apaixonou pelo “globalismo”, um meio de controle ocidental. O mesmo fez seu estúpido diretor do Banco Central.

Do ponto de vista dos atlantistas-integracionistas, a questão é evitar justificar as suspeitas ocidentais sobre a Rússia causadas por Putin defender os interesses russos. O Ocidente interpretaria as ações russas decisivas em defesa da Rússia como “a Rússia reconstruindo seu império”. Consequentemente, os liberais russos e a juventude cultivada pelo dinheiro de ONGs estrangeiras que operam na Rússia impuseram restrições desreguladas à capacidade de Putin de defender seu país, mesmo que ele entendesse o problema, o que não é claro.

Considerando a grande desproporção no poder militar da Rússia e da Ucrânia, mesmo com armamentos ocidentais e incontáveis bilhões de dólares, a continuação do conflito em um terceiro ano criou a imagem de uma liderança russa irresoluta, com medo de vencer caso provoque um conflito mais amplo. Putin e seu governo e seus militares, ao contrário de Prigozhin, cometeram o erro estratégico de não entender que deixar o conflito se arrastar permite que o Ocidente se envolva cada vez mais. Quer as tropas da Otan apareçam ou não, o Ocidente tem outros meios de escalar o conflito até que ele saia do controle.

O chefe da Defesa do Reino Unido, almirante Sir Tony Radakin, disse ao Financial Times que a mais recente entrega de mísseis de longo alcance à Ucrânia permite que a Ucrânia “aumente os ataques de longo alcance dentro da Rússia” e ajuda Kiev a moldar a guerra de maneiras muito mais fortes.

Para que você entenda, os mísseis de longo alcance, que o presidente Biden negou que seriam dados à Ucrânia, foram dados. Não são armas de campo de batalha. Seu uso é para constranger ainda mais Putin com a incapacidade de proteger civis e infraestrutura russos de ataques ucranianos dentro da Rússia. Claramente, Washington está fazendo tudo o que pode para constranger Putin com os russos, e Putin está jogando nas mãos de Washington.

Putin’s limited military operation is a total failure. Yes, Russia dominates the battle front. But by restraining the use of force Putin has created the impression that he is irresolute and an inconsequential military opponent. Even the president of France, hardly a military power, is unafraid of Russia under Putin and is willing to send French troops to fight for Ukraine against Russia.

Initially the French president was ridiculed for suggesting NATO troops be sent to Ukraine. Now others are warming to the idea. 


The American president declared never would long range missiles be delivered to Ukraine, and now they have been.

As I warned, Putin’s failure to put down a heavy foot has encouraged provocation after worsening provocation, and these provocations invited by Putin’s non-response are leading to a provocation that Putin will not be able to ignore, and then the world blows up.

When will Putin understand that all he has gained from his limited military operation is a wider war, two new NATO members–Finland and Sweden–that greatly expand (more that Ukraine) Russia’s borders with NATO, and deliveries to the anti-Russian government in Ukraine of weapons unintended for the battlefield but for long distance strikes into Russia, which will make Russia look weak and Putin a failure as a war leader who is unable to protect his country?

The US Secretary of State, Blinken, was recently in China doing his best to unwind the Russian-Chinese relationship. Putin’s inability to deal with such a minor military adversary as Ukraine must make China wonder. Clearly Putin’s failure to win a war, now in its third year which he should have won in 3 weeks, provided Blinken with the opportunity to pressure China. Blinken saw the opportunity and used it. Blinken gained the support of a Chinese “Russian expert” and the ear of the Chinese government.

China itself is an ineffectual defender of its interest. Chinese thinking teaches the long run perspective. China simply waits out its opponents, but the West is immediate, which is something China doesn’t understand.

There is still no Russian-Chinese-Iranian Mutual Defense Treaty that would put a halt to Western provocations and war-making. No doubt the Russians and Chinese don’t want to be provocative. This indicates that they are incapable of realizing that they are at war.

To sum up: Putin thinks Russia has won the conflict because, despite $200 billion in US aid, Russia dominates the battlefield. Ukrainian casualties are 10 or more times Russian casualties, and the Western weapons are vastly inferior to the Russian ones. Putin thinks it is only a matter of time before the West comes to its senses and realizes it has lost and agrees to Russia’s conditions for ending the conflict. Why does Putin think that the West has any sense to come to? Putin is deceiving himself.

Putin deveria ler o mais recente de Mike Whitney. Whitney tem uma mente independente e descompromissada, preocupada apenas com a verdade. Whiteny diz, apoiado nas evidências, que os EUA, entendendo que perderam a guerra da frente de batalha, ainda assim pretendem vencer a guerra real e mudaram para o Plano B. O plano B é prolongar o conflito com ajuda não para o campo de batalha perdido, mas para ataques distantes na Rússia contra centros civis e infraestrutura social e econômica essencial. O sucesso desses ataques mostrará que Putin é um fracasso, um líder incapaz de proteger a mãe Rússia de uma potência militar inexistente – a Ucrânia.

Os intelectuais russos pró-ocidentais aproveitarão “o fracasso de Putin em proteger a Rússia” pressionando por um acordo de paz que resulte na admissão da Ucrânia na Otan?

Em outras palavras, a timidez, a contenção e os erros de cálculo de Putin o derrotaram.
Eis a análise de Whitney sobre o plano B dos EUA.

Putin foi seriamente prejudicado pelo incompreensível fracasso da inteligência russa. Onde estava, por exemplo, Putin quando o Exército georgiano treinado e armado pelos EUA/Israel atacou o protetorado russo da Ossétia do Sul matando tropas russas que serviam como guardiãs da paz? Putin estava na Olimpíada chinesa sem saber que estava diante de uma crise perigosa. Putin foi retirado de suas brincadeiras e jogos e teve que usar um exército russo despreparado para repelir o exército georgiano treinado por americanos e israelenses. Então, quando ele novamente tinha a Geórgia em mãos russas, ele saiu, aparentemente saindo em troca de um governo menos hostil em relação à Rússia. Agora há relatos, verdadeiros ou falsos, de outra revolução colorida georgiana contra o governo georgiano que não é suficientemente hostil à Rússia.

Temos aqui uma segunda frente de guerra se abrindo contra a Rússia, além da Ucrânia? E o que dizer dos relatos de que a OTAN está se concentrando em Belarus, onde armas nucleares russas estão estacionadas se não forem implantadas? Uma terceira frente de guerra se abrirá?

A inteligência russa também falhou com Putin quando ocorreu a Revolução da Donzela orquestrada por Washington. Putin não tinha nenhum aviso do que estava acontecendo em sua porta. Ele estava fora, novamente, curtindo as Olimpíadas de Sochi enquanto Washington tomava posse da Ucrânia, parte da Rússia há séculos.

O que explica essas enormes falhas totais da inteligência russa? Os serviços de inteligência russos são tão pró-ocidentais que são incapazes de ver a realidade? Ou as agências de inteligência estão operando sob um protocolo em que apenas um acordo feliz pode ser o resultado do conflito orquestrado pelos EUA entre a Rússia e o Ocidente?

Se Putin continuar a negar a realidade, corre o risco de perder a aliança com a China. Isso acabará com a reposição do dólar na liquidação dos saldos internacionais e deixará todo o mundo dissidente à mercê das sanções financeiras dos EUA. Será que mesmo esta reportagem da RT pode levar Putin a confrontar a realidade?

Especificamente, um artigo na revista The Economist de Feng Yujun, professor da Universidade de Pequim, causou polêmica. Este especialista metódico e oficial sobre a Rússia e o conflito na Ucrânia fala muito no espírito do pensamento político ocidental: critica Moscovo, prevê a sua derrota, elogia Kiev pela sua “força e unidade da sua resistência” e até sugere que, se a Rússia não mudar a sua estrutura de poder, continuará a ameaçar a segurança internacional provocando guerras.

“Sabendo como a sociedade chinesa está organizada, é difícil imaginar que o professor que escreveu este artigo estivesse agindo por sua própria conta e risco sem o apoio de camaradas responsáveis em Pequim. A recente recusa de quatro grandes bancos chineses em aceitar pagamentos da Rússia, mesmo em yuan, também pode ser vista como um sinal alarmante para Moscou. Em outras palavras, pode acontecer que a aliança russo-chinesa, tão forte em palavras, esteja longe de ser eficaz e livre de problemas na prática. E Blinken certamente teria tentado consolidar essa tendência.” 

Claramente, Putin não tem conselheiros econômicos e políticos com inteligência e consciência suficientes para lhe dizer a situação perigosa que criou para si e para a Rússia. E para o mundo, como consequência será a guerra nuclear.