Eu disse isso em 2016 e vou dizer de novo. Devemos responsabilizar totalmente este novo governo Trump ou nós, como conservadores, acabaremos com pouco ou nada de valor duradouro. Avisei meus leitores novamente no início deste ano, quando Trump escolheu o companheiro de chapa J.D. Vance, um garoto de água para alguns dos tecnocratas mais ricos e perigosos do mundo.
A carreira política de Vance foi financiada por Peter Thiel, cofundador do PayPal e de uma sinistra empresa conectada à CIA chamada Palantir Technologies. Thiel também é um apoiador de Trump, assim como Elon Musk, outro tecnocrata que rejeita visões conservadoras e, ao mesmo tempo, envia mensagens anticristãs, que abordaremos mais adiante neste artigo.
Muitos americanos, inclusive eu, sentem uma forte sensação de alívio por não ter mais quatro anos de governo marxocrata de pessoas como Kamala Harris. Criadores de conteúdo como eu estavam seriamente preocupados com a possibilidade de recebermos uma “batida na porta” das tropas de assalto federais se Harris tivesse sido eleito. Ela parecia nos odiar tanto. Mas não podemos sentar e nos desligar agora que Trump venceu, pensando que ele resolverá todos os muitos problemas que a América enfrenta.
Fechar a fronteira aberta e “broca bebê” não vai consertar a América, pessoal. E, infelizmente, isso é tudo com que muitos dos Trumpsters mais dedicados parecem se preocupar.
De certa forma, o engano é mais forte sob um regime republicano. Pelo menos sabemos o que esperar dos democratas, que mostram total desprezo pelo cristianismo. Eles nos odeiam e odeiam nossos valores.
Trump nos apresenta problemas que, embora diferentes da ala marxista Biden-Harris do Uniparty, são igualmente preocupantes e muito mais enganosos. Trump não é tão sólido na Segunda Emenda quanto a maioria dos americanos pensa. Ele está no registro em apoio às insidiosas “leis de bandeira vermelha” que permitem ao governo apreender suas armas sem o devido processo, e ele foi o presidente que proibiu os bump stocks. Ele também não será tão solidamente pró-vida quanto era em seu primeiro mandato.
Mas a maior preocupação é a conexão de Trump com tecnocratas ricos e transumanistas como Peter Thiel e Elon Musk.
Musk está na cama com a China e afirma ser a favor da liberdade de expressão. Mas a que custo? Em um post no X na quarta-feira, Musk mostrou uma foto sua com Donald Trump e declarou o amanhecer de um “Novus Ordo Seclorum” – ou uma nova ordem das eras. Isso não é exatamente música para os ouvidos de um conservador cristão que está familiarizado com a história dessa frase em latim e sua conexão com a Maçonaria.
Trump tende a se apoiar demais em seus conselheiros e muitas vezes escolhe atores do estado profundo. Quem pode esquecer a bagunça quente que ele criou quando escolheu William Barr como seu procurador-geral e Christopher Wray como diretor do FBI, ou o notório belicista neoconservador John Bolton como conselheiro de segurança nacional, ou John Kelly como seu chefe de gabinete, ou Mike Pompeo, outro neoconservador, como seu secretário de Estado? Esses homens foram todos desastres absolutos. Trump realmente se sentou com o malvado Bill Gates no início de seu primeiro mandato e deixou Gates convencê-lo a abraçar as vacinas. Em que planeta um presidente republicano “América em primeiro lugar” recebe algum conselho do predador globalista mais perigoso do mundo, Bill Gates?
Descobriremos rapidamente se Trump aprendeu com seus erros da última vez ou se ele seguirá o mesmo caminho contraproducente. O fato de Trump ter RFK Jr. falando em seu ouvido nos dá pelo menos alguma esperança de que ele não continuará a ser enganado para apoiar o complexo biofarmacêutico-industrial apoiado por Gates, Schwab, Larry Fink e outros afiliados ao Fórum Econômico Mundial e à Organização Mundial da Saúde das Nações Unidas.
Abaixo está um excelente artigo de Patrick Wood, editor-chefe da Technocracy.news e um proeminente especialista no movimento global da tecnocracia. Wood ecoa minhas preocupações sobre a tendência de Trump de gravitar em torno de tecnocratas ou, como ele os chama, “tecno-populistas”.
Por Patrick Wood, Technocracy.news.
Na verdade, alertei por vários anos que a ascensão do tecnopopulismo, a síntese da tecnocracia e do populismo, era inevitável. Quando dois opostos se fundem, o fenômeno resultante não é populista nem puramente tecnocrático. No entanto, o parceiro forte, a tecnocracia, forçará os populistas a se ajoelharem no final.
Comentei abaixo que “a curiosa atração entre populistas e tecnocratas é semelhante a uma mariposa sendo atraída pela chama: os populistas não podem evitar serem dominados e queimados por tecnocratas”.
Outro governo Harris / Biden / Obama, sem dúvida, teria reduzido a América a pó em pouco tempo. Com uma administração Trump ligada a tecnocratas proeminentes, levará mais tempo – A menos que mitiguemos a influência dos tecnocratas e garantamos que eles não entrem em posições de formulação de políticas no governo.
Meu trabalho sobre a tecnocracia está maduro e bem posicionado para ajudar a América a refutar o tecnopopulismo. O globalismo e a tecnocracia não são um fato consumado, mas são inimigos perigosos que devem ser levados a sério.
Em dezembro de 2022, escrevi a série sobre os Doze Dias da Tecnocracia, dedicando o Dia 11 à Tecnocracia e à Ascensão do Tecnopopulismo. Vale a pena repetir aqui:
Se você quiser começar uma discussão em uma sala cheia de cientistas políticos, basta perguntar o que eles pensam sobre o populismo. Este é um termo vago que significa algo para todos e nada para ninguém.
No sentido mais simples, o populismo é um movimento de cidadãos comuns contra a elite que eles percebem que os está governando erroneamente. O problema é que não importa se o movimento é de esquerda, direita ou centrista.
Diz-se que o presidente Donald Trump está surfando na onda do populismo porque é percebido como contra o chamado “Estado Profundo” das elites que têm um domínio sobre o sistema político dos EUA.
O líder comunista da Bolívia, Evo Morales, recentemente deposto, teria liderado um movimento populista quando chegou ao poder. Infelizmente, as coisas mudaram quando um movimento populista novo e mais à direita se levantou para expulsá-lo.
A realidade preocupante sobre todos os movimentos populistas é que nenhum deles realmente sabe como governar um país. Eles sabem do que não gostam, mas não têm políticas práticas que consertem as coisas. Muitas vezes, um grupo populista se concentra em uma única questão ou grupo restrito de questões que se tornaram importantes para ele por vários motivos, mas quando são questionados sobre políticas mais amplas para governar toda a nação, a discussão desmorona.
O apelo tecnocrata
Normalmente, os tecnocratas são vistos como o oposto dos populistas, e por boas razões. Os tecnocratas muitas vezes não são eleitos e não prestam contas por suas ações, e tomam decisões importantes sem qualquer conexão com a vontade do povo.
No entanto, os tecnocratas sabem como fazer as coisas e fazer as coisas funcionarem. Este é o ponto exato em que populistas e tecnocratas encontram um terreno comum, dando origem a um novo termo chamado “Tecno-populismo”, ou uma mistura de populismo com tecnocracia.
O tecnopopulismo tem um significado amplo, assim como o populismo. Até a Wikipedia observa que “[a] gama diversificada de movimentos ao longo do espectro político indica que o tecnopopulismo pode ser usado como uma ferramenta por qualquer ideologia que se apresente como um partido para o povo”. O uso moderno do termo foi popularizado logo após o colapso financeiro de 2008.
Apelidar essa tendência de tecnopopulismo é muito preciso porque descreve muito do que está acontecendo no mundo ocidental hoje. O presidente Trump foi eleito em uma onda populista, mas promove tecnocratas para realmente fazer as coisas funcionarem. Os militares, por exemplo, estão cheios de tecnocratas que processam conflitos armados. A Internet das Coisas e o 5G estão sendo promovidos de cima para baixo. A influência tecnocrata também é vista nos departamentos de Energia, Transporte, Segurança Interna, Proteção Ambiental e Educação. Na verdade, foram os tecnocratas preocupados com os dados que manipularam a mídia social e tradicional para tornar a eleição possível em primeiro lugar.
Na Europa, três exemplos de tecnopopulismo foram identificados por cientistas políticos: o Movimento Cinco Estrelas na Itália, o Podemos na Espanha e o Partido Pirata na Islândia. O movimento BREXIT da Inglaterra está muito próximo de tal declaração.
Até mesmo o elitista blog da London School of Economics reconhece o tecnopopulismo:
O Movimento Cinco Estrelas e a nomeação da Lega do professor de direito italiano Giuseppe Conte como o próximo primeiro-ministro da Itália apresentam um quebra-cabeça: por que um governo aparentemente “populista” nomearia um primeiro-ministro que se encaixa no molde de um tecnocrata? Chris Bickerton escreve que, dada a história do Movimento Cinco Estrelas, não devemos nos surpreender com a nomeação de Conte. O partido representa uma curiosa mistura de tecnocracia e populismo e é representativo de um novo tipo de partido “tecno-populista” que está surgindo em outras partes da Europa.
Quando Franklin Delano Roosevelt assumiu o cargo de presidente em 1933, ele foi desafiado pelos primeiros líderes tecnocratas a se declarar ditador para implementar a tecnocracia. Ele recusou a “oferta”, mas não teve nenhum problema em admitir dezenas de tecnocratas em sua administração para governar o país.
Na Alemanha nazista, Hitler proibiu o movimento Technocracy, Inc. porque não tolerava concorrência, mas depois dependia muito dos tecnocratas para construir seu Quarto Reich.
No final da Segunda Guerra Mundial, o presidente Truman autorizou a ultrassecreta Operação Paperclip para trazer cerca de 1.600 cientistas e engenheiros tecnocratas da Alemanha nazista para a América e colocá-los em posições de destaque em nosso próprio governo. De destaque especial foram os cientistas de foguetes e engenheiros aeroespaciais.
A única observação válida aqui é que os tecnocratas são sempre procurados pelos líderes políticos, que não têm reservas em usá-los para promover objetivos políticos. As administrações políticas vêm e vão, mas os tecnocratas subjacentes continuam ininterruptos.
No mundo de hoje, a curiosa atração entre populistas e tecnocratas é semelhante a uma mariposa sendo atraída pela chama: os populistas não podem evitar serem dominados e queimados por tecnocratas.
Adendo de 2022
Os partidos Democrata e Republicano estão se desintegrando à medida que os cidadãos acreditam cada vez mais que nenhum dos partidos está entregando para eles. Nesse ambiente, o tecnocrata Elon Musk se tornou um herói popular instantâneo ao assumir o Twitter e se declarar um “absolutista da liberdade de expressão”. Agora ele é um sólido defensor da base populista, dominando as manchetes quase todos os dias.
2024 está quase no fim e LeoHohmann.com precisa de sua ajuda se Leo for capaz de lhe trazer mais um ano de notícias e análises independentes. Este site é totalmente independente e livre de anúncios, o que significa que nada é devido a nenhuma entidade corporativa ou governamental. Dependo apenas dos meus leitores para apoiar as reportagens e análises críticas que você encontra neste site. Se você aprecia essas atualizações e deseja apoiar meu trabalho, pode enviar uma doação de qualquer tamanho c/o Leo Hohmann, PO Box 291, Newnan, GA 30264, ou doar via cartão de crédito abaixo. Obrigado.
