Essas mesmas organizações [que condenaram a explosão de pagers de Israel] e ativistas não tinham nada a dizer sobre os ataques de foguetes do Hezbollah contra cidades e vilas israelenses que transformaram dezenas de milhares de judeus em refugiados em seu próprio país.
Não há maneira legítima de Israel (ou qualquer país não muçulmano) eliminar um terrorista islâmico. Nenhuma quantidade de avisos, telefonemas e panfletos caídos e projéteis de advertência que derrubam o telhado foram precaução suficiente. Até mesmo operações de resgate de reféns foram condenadas por matar terroristas que, no jargão usual do departamento médico do Hamas, se transformaram em crianças inocentes.
E também não existe uma maneira muçulmana ilegítima de assassinar judeus.
O establishment político democrata parece não conseguir condenar os grupos islâmicos que atacam sinagogas e marcham pelas ruas elogiando o estupro e o assassinato de judeus.
Toda tática israelense é ilegítima porque a causa, um Estado judeu, é ilegítima, mas nenhuma tática islâmica é verdadeiramente ilegítima porque sua causa, substituir Israel por um Estado islâmico, é legítima.
O establishment liberal anti-Israel em D.C., grupos de direitos humanos e a mídia têm jogado um jogo cínico de se concentrar nas táticas de Israel como se eles realmente se importassem com a forma como Israel mata terroristas, e como se houvesse algum meio de eliminar terroristas que ganhasse sua aprovação.
O que faz as pessoas torcerem por Israel são as realizações, vencer uma guerra em seis dias, resgatar reféns da África, derrubar um programa nuclear islâmico em 4 de julho e detonar os dispositivos de comunicação de um grupo terrorista responsável pela morte de americanos.
Israel foi mantido refém tentando conquistar aqueles que não podem ser conquistados. Grande parte do establishment liberal se radicalizou para se opor permanentemente a Israel ou se tornou cúmplice daqueles que o fazem. A única narrativa que aceitará são as mesmas exigências de que Israel seja desmantelado peça por peça e dividido entre terroristas islâmicos em troca de paz.
Ninguém aplaude a fraqueza, eles só respeitam a força.
A única maneira de vencer… é vencer.
O mito de que as táticas de Israel, não sua existência, estão em questão morreu com as famílias judias assassinadas em 7 de outubro de 2023 e os terroristas do Hezbollah eliminados por pagers em 17 de setembro de 2024.
Assim que os dispositivos de comunicação criptografados entregues aos membros do grupo jihadista islâmico começaram a explodir, especialistas em direitos humanos e a ONU começaram a condenar o maior ataque direcionado a um grupo terrorista como uma violação do direito internacional. Essas mesmas organizações e ativistas não tinham nada a dizer sobre os ataques de foguetes do Hezbollah contra cidades e vilas israelenses que transformaram dezenas de milhares de judeus em refugiados em seu próprio país.
Não há maneira legítima de Israel (ou qualquer país não muçulmano) eliminar um terrorista islâmico. Nenhuma quantidade de avisos, telefonemas e panfletos caídos e projéteis de advertência que derrubam o telhado foram precaução suficiente. Até mesmo operações de resgate de reféns foram condenadas por matar terroristas que, no jargão usual do departamento médico do Hamas, se transformaram em crianças inocentes.
E também não existe uma maneira muçulmana ilegítima de assassinar judeus. 7 de outubro provou isso. Quase um ano depois, grupos islâmicos ainda estão celebrando a orgia de carnificina, sequestro e estupro. Os Socialistas Democráticos da América, que possui 5 membros aliados do Congresso, incluindo a deputada Rashida Tlaib, começaram a argumentar a favor da “resistência armada” e do Hamas.
Mais democratas foram às redes sociais para condenar uma charge do Detroit News que implicava que o apoio de Tlaib ao terrorismo pode tê-la levado a se preocupar com seu pager, do que dois recentes planos terroristas muçulmanos para massacrar judeus em sinagogas em Las Vegas e Nova York. O establishment político democrata parece não conseguir condenar os grupos islâmicos que atacam sinagogas e marcham pelas ruas elogiando o estupro e o assassinato de judeus.
O establishment liberal aceita a causa terrorista islâmica, mas rejeita a causa israelense.
É por isso que, quando se trata de terrorismo islâmico, enfatiza a causa sobre as táticas, mas quando se trata de Israel, enfatiza as táticas sobre a causa. Toda tática israelense é ilegítima porque a causa, um Estado judeu, é ilegítima, mas nenhuma tática islâmica é verdadeiramente ilegítima porque sua causa, substituir Israel por um Estado islâmico, é legítima.
Não importa quantas vezes os invasores árabes muçulmanos que ocupam partes de Gaza e da Cisjordânia jurem lealdade ao terror, somos informados de que sua causa final é justa e inevitável. E que os assassinatos, sequestros e estupros não representam verdadeiramente a retidão moral disso.
Enquanto toda vez que Israel mata um terrorista, a mídia o vincula à “ocupação” judaica das partes de Israel que os terroristas exigem para si mesmos. Como a existência de Israel é errada, qualquer tática que ele use para combater os terroristas que tentam tomá-lo é uma violação dos direitos humanos.
As turbas marxistas nas ruas são pelo menos honestas sobre sua orientação ideológica. Eles definem todos os judeus que vivem em Israel como “colonos” que são alvo de genocídio. Se Israel os elimina com ataques de drones, bipes explosivos ou músicas de Barney tocadas em loop, não importa muito, exceto porque é útil para materiais de propaganda pedindo a destruição de Israel.
O establishment liberal anti-Israel em D.C., grupos de direitos humanos e a mídia jogaram um jogo cínico de se concentrar nas táticas de Israel como se realmente se importassem com a forma como Israel elimina terroristas e como se houvesse algum meio de eliminar terroristas que ganhasse sua aprovação. Uma geração de militares israelenses pulando por todos os obstáculos possíveis rendeu apenas condenações mais raivosas e hipócritas toda vez que outro terrorista morde a poeira.
Israel desperdiçou muitas das vidas de seus soldados e civis ao seu lado na esperança de alcançar alguma “pureza de armas” fantasma que incluiu um extenso processo de aprovação para ataques que prejudicaram sua resposta aérea em 7 de outubro. Depois disso, as coisas melhoraram e pioraram. O ataque de pager foi brilhantemente calculado e, no entanto, prejudicado por uma necessidade obsessiva de eliminar alvos específicos, em vez de infligir o máximo de dano possível aos terroristas do Hezbollah.
Os esforços meticulosos para monitorar os terroristas para minimizar os danos colaterais e se concentrar em alvos específicos não mudaram as inevitáveis condenações que surgiram em direção a Israel.
A verdadeira lição dos ataques de pager foi que um ataque israelense inovador contra terroristas islâmicos será aplaudido pelas pessoas certas e condenado pelas pessoas erradas. A hasbara israelense (relações públicas) é um esforço fundamentalmente equivocado para explicar a necessidade de uma guerra cuja torção sinaliza fraqueza e culpa. O que faz as pessoas torcerem por Israel são as realizações, vencer uma guerra em seis dias, resgatar reféns da África, derrubar um programa nuclear islâmico em 4 de julho e detonar os dispositivos de comunicação de um grupo terrorista responsável pela morte de americanos.
No one except the occasional military expert who tours the battlefield is impressed by Israeli restraint. And restraint will win not a single concession from the same establishment that can’t bring itself to condemn by name the mobs waving Hamas flags and assaulting Jewish students.
Israel has been held hostage trying to win over those who cannot be won over. Much of the liberal establishment has either become radicalized into permanently opposing Israel or has become complicit with those who do. The only narrative it will accept is the same demands that Israel be dismantled piece by piece and parceled out to Islamic terrorists in exchange for peace.
That the peace has never come, that the negotiations are worthless and that the only product of two generations of concessions is endless war will not change a single mind. Just as the implication of the revelation that Hamas planned to murder Israeli hostages before handing them over in exchange for live Muslim terrorists was hardly even discussed in the media.
After nine months of demanding a deal with Hamas at any cost, the Biden administration has belatedly decided that the terrorist group is not serious about a deal, but that news hasn’t changed Kamala Harris’s set talking point about the urgent need to end the war and cut a deal. Nor will it change her policy should she be in a position to stop talking and start making the rules.
Israel has been divided by the need to balance winning wars against winning over public opinion, but the public opinion of the establishment was never winnable, and if it is winnable, it can only be won by winning wars. The Biden administration’s policymakers will never admit it, but they were far more impressed by the pager attacks than by 9 months of negotiations. The same is more obviously true of Arab-Muslim countries that despise Hezbollah and fear Iran.
No one cheers weakness, they only respect strength.
Israel nunca terá nem mesmo a aceitação relutante daqueles que acreditam que estupro é resistência e bipes são genocídio. Acomodar táticas militares às suas acusações levou a um ciclo de derrotismo que culminou na infiltração mortal, invasão e massacres de 7 de outubro. Mas pode ser melhor um jogador no cenário mundial mostrando sua força e não sua fraqueza.
Um Pagergeddon valeu cem documentários e exibições da Nova sobre as infelizes vítimas que foram agredidas no festival de música ao moral, à segurança nacional e à reputação de uma nação construída sobre o repudio ao desamparo e à vitimização de seu longo exílio.
O dia 7 de outubro incitou a alegria sombria de um movimento que acredita que pode provar a destruição de Israel. Protestos de inocência e vitimização apenas alimentam seu triunfalismo. O que teme não é um documentário sobre as atrocidades de 7 de outubro, mas a destruição de seus exércitos jihadistas.
A questão nunca foi a tática de Israel, mas a existência de Israel. A única maneira de vencer… é vencer.
Daniel Greenfield é bolsista de jornalismo Shillman no David Horowitz Freedom Center. Este artigo apareceu anteriormente na revista Front Page do Centro.
